ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/4525/26
провадження № 3/753/1921/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 березня 2026 року з Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879417 від 24.02.2026 року, додані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві для належного оформлення виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879417 від 24.02.2026 року не зазначено суті адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків. Водночас у протоколі не наведено, яке саме законне розпорядження або вимога поліцейського були висунуті ОСОБА_1 та в яких конкретно діях чи бездіяльності останнього полягало невиконання такого розпорядження чи вимоги, а за відсутності зазначених відомостей суд позбавлений можливості встановити обставини події та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу конкретного адміністративного правопорувшення.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 276 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 185 КУпАП повернути до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: