СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/91/26 
Провадження № 3/684/30/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 січня 2016 року Старосинявським РВ УМВС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
 
УСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року близько 09 години 55 хвилин за адресою: селище Стара Синява, вул. Грушевського, 17 в приміщенні навчального закладу Старосинявський ліцей ім. О. Романенка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та щиро розкаялась. Вказала, що провела з сином відповідні профілактичні бесіди та посилила за ним контроль.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №417891 від 24 лютого 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
- пояснення ОСОБА_2 від 24 лютого 2026 року (арк.спр.2);
- пояснення ОСОБА_1 від 24 лютого 2026 року (арк.спр.2);
- копія ID – картки ОСОБА_2 №011711444, видана 26 березня 2025 року, орган, що видав – 6823 (арк.спр.4);
- характеристика, видана керівником Старосинявського ліцею ім. О. Романенка – О. Нестерук, яка містить характеризуючі ОСОБА_2 відомості (арк.спр.6);
- фототаблиця (арк.спр.7).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, проте є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що її обтяжують.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини третьої статті 184 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA108999980313060106000022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя              С.М. Гринчук