Справа № 675/1189/25 
Провадження № 2/675/122/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Гедзенюк В. В., 
з участю представника позивача – адвоката Каруна В. П., 
представника органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради – Ковальської Ю. О.,
представника відповідача – адвоката Лейб`юка Б. Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, 
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РСУДМС України від 14 листопада 2013 року, жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області (місце знаходження 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити ОСОБА_1 наступний порядок та спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом:
- особистих побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я дитини, кожної першої та третьої суботи місяця з 10 до 12 години та з 17 до 19 години, кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 до 12 та з 17 до 19 години без присутності матері ОСОБА_2 , за місцем проживання дитини, та у громадських місцях, розташованих у населеному пункті, у якому проживає дитина;
- особистих побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я дитини, у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , у дні офіційних релігійних та державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дитини без присутності матері ОСОБА_2 , за місцем проживання дитини, та у громадських місцях, розташованих у населеному пункті, у якому проживає дитина;
- в разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьками дату, враховуючи інтереси дитини, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;
- зобов`язати ОСОБА_2 організувати спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 засобами мобільного зв`язку, в тому числі в режимі відеозв`язку кожного понеділка, середу та п`ятницю з 18 до 19 години в присутності матері ОСОБА_2 ;
- зобов`язати ОСОБА_2 раз в тиждень фотографувати доньку ОСОБА_3 та надсилати таке фото в електронному вигляді ОСОБА_1 .
Зустрічі та побачення проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини.
При неможливості виконання графіку батько ОСОБА_1 повинен завчасно повідомити матір ОСОБА_2 , а матір – батька дитини.
У решті задоволення позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська