Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/1201/25
1-во/689/1/26 
УХВАЛА
про виправлення описки
17 квітня 2026 року  селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2026 (справа № 689/1201/25, пр. № 1-кп/689/55/26), 

встановив:

08.04.2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2026 (справа № 689/1201/25, пр. № 1-кп/689/55/26), у зв`язку з тим, що у вироку невірно вказано обов`язок покладений на засудженого відповідно до ст. 91-1 КК України.
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2026 року  ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162 та ст.390-1 КК України та призначено йому покарання: за ст. 126-1 КК України – 2 (два) роки 6 (шість) місяців пробаційного нагляду; за ч.1 ст.162 КК України – штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; за ст. 390-1 КК України – 2 (два) роки пробаційного нагляду. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.У відповідності до ст.59-1 та ст.91-1 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників. Застосовано до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направлено його до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Учасники удового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини вироку було допущено описку, зокрема, у абзаці шостому резолютивної частини помилково вказано обов`язок покладений на засудженого відповідно до ст. 91-1 КК України, а саме, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: … 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладено обов`язок, а саме направлення для проходження програми для кривдників.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці шостому резолютивної частини вирокуЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2026 року, вказавши обов`язок покладений на засудженого відповідно до ст. 91-1 КК України, а саме «У відповідності до ст.59-1 та ст.91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: … 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою». 
На підставі наведенного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити у вирокуЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2026 року (справа № 689/1201/25, провадження 1-кп/689/55/26) описку.
Абзац шостий резолютивної частини вироку правильно читати: «У відповідності до ст.59-1 та ст.91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1