Справа № 301/648/26
3/301/252/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., за участі особи, стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 173 -2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.03.2026 року о 14 год., 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме вчиняв сварку, ображав потерпілу нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.173 -2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Заслухавши особу, стосовно якої надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769274 від 09.03.2026 року (а.с. 1), рапортом від 09.03.2026 року (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), відомостями з бази «Адмінпрактика» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 6), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими доказами долученими до матеріалів справи.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року. 
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. 
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя :            І. А. Даруда