Справа № 349/1741/25 
Провадження № 2/349/259/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 березня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1741/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спрадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обгрунтування позову зазначено, що матір позивача ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння належало до суспільної групи "колгоспний двір". Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку зазначеного домоволодіння. Позивач по справі, а також ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері, спадщину прийняли. На цей час ОСОБА_1 бажає оформити спадкові права. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку домоволодіння він звернувся в нотаріальну контору з відповідною заявою, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Документи на право власності за життя спадкодавців не оформлялися, право власності не реєструвалося, у зв`язку з цим він не може оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку. Просив позов задовольнити. 
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.
Ухвалою судді від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призачено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позову немає. Справу просила слухати без її участі. 
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії виписки з погосподарської книги без номера по с.Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області, виданої Підкамінським старостинським округом Рогатинської міської ради 21 квітня 2024 року за вих. № 02-04/27, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 18 грудня 2013 року.
Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року № 34, місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .
Згідно копії довідки Підкамінського старостинського округу Рогатинської міської ради від 11 червня 2024 року № 02-08/40, заповіт від імені ОСОБА_3 у Підкамінському старостинському окрузі не посвідчувався.
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі мати зазначена ОСОБА_8 .
Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.
Постановою державного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Андрейків Т.В. від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. 
Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_2 і довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації від 06 лютого 2024 року № 90, до складу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок загальною площею 45,7 м2, житловою площею 32,2 м2, літня кухня загальною площею 20,0 м2, стайня-стодола загальною площею 47,4 м2, криниця площею 5,0 м/п., ворота загальною площею 5,9 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 06 серпня 2024 року становить 69 800,00 грн.
За ст. 120 ЦК УРСР у редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому, за змістом ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві власності належало ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/3 частці кожній.
Після сметрі ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частку домоволодіння, яку прийняли, як спадщину, в порядку спадкування за законом її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частці кожен.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 
За змістом частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. 
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 була власницею 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 (одну шосту) частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житлового будинку загальною площею 45,7 м2, житловою площею 32,2 м2, літньої кухні загальною площею 20,0 м2, стайні-стодоли загальною площею 47,4 м2, криниці площею 5,0 м/п., воріт загальною площею 5,9 м2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 17 березня 2026 року.
Суддя О.О.Гаврилюк