Справа № 172/97/26
Провадження № 3/172/54/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В

02 січня 2026 року близько 21.10 год. ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання  АДРЕСА_1  вчинив повторно протягом року відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив сварку під час якої ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №867617 від 09.01.2026 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягується до адмінвідповідальності, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника, довідкою за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО №84 від 02.01.2026 та №89 від 03.01.2026 року, постановою Васильківського районного суду від 28.11.2025 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з   ОСОБА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Є.Є. Філіппов