Справа №295/2918/26
Категорія 146
3/295/1056/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив: 
13.02.2026 о 15-34 год., у м. Житомирі по вул. Симона Петлюри, 41,  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на телефонний стовп. В результаті порушення  ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, зазначив, що тільки його транспортний засіб отримав незначні пошкодження, все сталось зокрема і через припарковані близько транспортні засоби та погане розчищення від снігу провулку, що перешкоджало вільному та безпечному проїзду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590542 від 13.02.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.02.2026; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 ; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.02.2026.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).
Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що  ОСОБА_1  вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а також те, що дії  ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, пошкоджень зазнав тільки автомобіль яким він керував, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого. 
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         Г. В. Панченко