Справа № 444/2439/21
Провадження № 3-в/444/1/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши матеріали подання начальника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Синицької Р. про зміну способу та порядку виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року у справі № 444/2439/21,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Синицька Р. звернулася в суд з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року у справі № 444/2439/21 з підстав зазначених у поданні.
Представник Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області в судовому засіданні зазначила, що таке підтримує, просить задоволити з наведених у клопотанні підстав.
Заслухавши думку представника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, оглянувши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
На виконанні у Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі
Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
перебуває виконавче провадження №68094468 щодо примусового виконання постанови
Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року у справі № 444/2439/21 
про конфіскацію мисливської зброї ЗКМ, 16 калібру, №11804Д.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також
виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку,
передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень",
мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про
встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Виконання вище вказаного виконавчого листа не вбачається можливим, оскільки Порядок реалізації майна регулюється статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження»,
відповідно до якого реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного
обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Наказом Міністерства юстиції України державне підприємство «СЕТАМ» уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів арештованим майном, технічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, організацію та проведення електронних торгів, виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року. Відповідно до пункту 3 розділу II Порядку виконавець у строк не пізніше
п`яти робочих днів після ознайомлення сторін із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заяви на реалізацію арештованого майна та направляє заявку на реалізацію арештованого майна начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передачі Організатору, тобто «СЕТАМ». 
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначено, що виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництво спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продаж - підлягає ліцензуванню. У зв`язку з відсутністю у ДП «СЕТАМ» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДП «СЕТАМ» не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, тому не може прийняти заявку щодо реалізації вище вказаного майна.
Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, Кабінетом Міністрів України затверджено Постанову від 11 липня 2002 р. № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби».
Відповідно до п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженої постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985 - мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії реалізовуються в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
Згідно з п.15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізація вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року №314 (в редакції від 05.11.2012 року), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.
Крім того, відповідно до п.28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаного пункту Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.
Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 вищезазначеної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.
За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія.
Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Судом встановлено, що згідно з частиною 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем неодноразово скеровувалися вимоги у ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо надання висновків технічної комісії щодо придатності, використання мисливської зброї ЗКМ, 16 калібру, № НОМЕР_1 .
Однак, жодної відповіді на вимоги державного виконавця не надходило.Таким чином, державний виконавець вчинив усі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
У зв`язку із вищенаведеним, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення. 
З огляду на вище викладене, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 304, 313-316  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Змінити спосіб та порядок виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року у справі № 444/2439/21 про конфіскацію
мисливської зброї ЗКМ , 16 калібру, № НОМЕР_1 .
Виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року у справі № 444/2439/21 про конфіскацію мисливської зброї ЗКМ, 16 калібру, № НОМЕР_1 , що перебувають на зберіганні в дозвільному відділі Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, провести у відповідності до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, Відділом поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП.

Копію постанови направити до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - для відома та виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:        Олещук М.  М.