Справа № 577/1820/26
Провадження № 3/577/603/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі адміністративну справу, яка надійшла від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 29.05.2001 року Конотопським МРВ УМВС України РНОКПП НОМЕР_3 ,-
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року о 20 год. 40 хв. в с. Бочечки, Конотопського району, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Musstang МТ150, д.н.з. НОМЕР_4 , на порушення пунктів 14.6.а ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулося зіткнення з електровелосипедистом, під керуванням гр. ОСОБА_2 . 
В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає. 
Вина порушника доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627875 від 30.03.2026 року; схемою ДТП; 
постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2026 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення; висновком експерта №121 від 03.05.2025 року за яким водій мотоцикла ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3, 14.6.а ПДР України та мав технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, отримувач коштів – ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення. 

Суддя:	  	В. О. Кравченко