Справа №601/3714/25 
Провадження № 2-о/601/14/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
присяжних Гаскевич М.Я., Юрик Н.Є.,
за участю секретаря
судового засідання Бончик А.П.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника адвоката Писаренко Н.О.,
представника особи, стосовно якої 
розглядається справа адвоката Булави О.П.,
особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1  про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 02.12.2025 року через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, оскільки остання хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки. 
В обґрунтування вимог заявник вказав, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка часто хворіє, інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки.  ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника. Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву,  визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Писаренко Н.О. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. Пояснили також, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над  ОСОБА_2 немає. Його сестра проживає вже довгий час в США, в Україну приїжджає рідко. Він здійснював догляд за своєю матір`ю.
Особа, стосовно якого розглядається справа ОСОБА_2 та її представник адвокат Булава О.П. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даної заяви.
Заінтересовані особи: представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження.
Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року  поновлено провадження у справі. 
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/015249047 від 24.12.2024 та № 2025/018036301 від 02.12.2025, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 56, його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Кременецької РДА від 24.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення районної військової адміністрації, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою ІІ групи інвалідності внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду. 
Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи довічно, що також підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 728103 від 04.06.2024.
З висновку судово-психіатричного експерта за № 68, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.01.2026 встановлено, що  ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді параноїдальної шизофренії, безперевний перебіг, виражений дефект по змішаному типу. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.  
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1708 від 24.03.2026, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу під час мобілізації, на особливий період 29.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 
ОСОБА_4 перебуває в США, що підтверджується копією паспорта та іншими документами. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З доказів наданих суду вбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді параноїдальної шизофренії, безперевний перебіг, виражений дефект по змішаному типу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання  ОСОБА_2  недієздатною.
З висновку органу опіки та піклування Почаївської міської ради від 04.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник є сином ОСОБА_2 , не має протипоказань бути опікуном, висловлює свою згоду бути опікуном своєї матері. Із адвокатським запитом про доцільність призначення опікуном до органу опіки та піклування Почаївської міської ради звернулася адвокат Писаренко С.П., а не заявник ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).
Як встановлено судом, на момент звернення ОСОБА_1 до суду, останній є військовослужбовцем Збройних Сил України.
Звертаючись до суду з заявою про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном відносно матері, заявник має намір звільнитися з військової служби, оскільки перебування на військовій службі унеможливить здійснення ним постійного догляду за хворою матір`ю.
Суд у цій частині звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.
З урахуванням обставини проходження ОСОБА_1 військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної матері можлива лише за умови звільнення з військової служби.
Оскільки ОСОБА_1 призваний в Збройні Сили України ще 29.11.2025, до звернення з даною заявою до суду, на теперішній час проходить військову службу, а тому вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна. Крім того, заявник особисто не звертався із заявою до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном. Доказів того, що його представник має право на таке звернення суду не надано. Також в висновку не викладено обставин, які б свідчили, що інші близькі родичі чи члени сім`ї не можуть бути опікунами. 

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2024 року в справі № 742/887/23.
З цих підстав суд не погоджується із зазначеним поданням органу опіки та піклування, оскільки заявник є військовослужбовцем і наданий час проходить військову службу в ЗСУ, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання органу опіки та піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цих підстав суд вважає необхідним до призначення опікуна  ОСОБА_2  передати її під опіку органу опіки та піклування Почаївської міської ради Тернопільської області.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити частково.
Визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
У задоволенні заяви про призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Передати недієздатну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під опіку органу опіки та піклування Почаївської міської ради Тернопільської області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. 
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, місцезнаходження: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул. Шевченка, 33. 
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 . 
Головуючий:	  	  	

Присяжні:   Гаскевич М.Я.       Юрик Н.Є.