Справа № 215/1531/26
3/215/681/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959613 від 24.02.2026 року та матеріалів, що до нього долучені, встановлено, що 21 грудня 2025 року під час в`їзду на територію України через ПП «Устилуг» у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження митного контролю в салоні автомобіля було виявлено згорток з фольги з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-25/16760-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року встановлено, що вилучена речовина є наркотичним засобом — канабісом, масою 0,70 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09 березня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі. Причини неявки суду не повідомив. Судом постановлено застосувати до нього привід у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25 березня 2026 року. Однак зазначений привід ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, про причини його невиконання суд не повідомлено.
З огляду на те, що присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, привід цієї особи не виконано, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя