Справа № 215/2560/26
3/215/1058/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.124 КУпАП 
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625428 від 27.03.2026, згідно з яким 27.03.2026 о 10:45 год. у м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Сергія Колачевського, біля буд.133А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda FABIA CLASSIC з д.н. з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він намір перестроїтися, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Nissan navara з д.н.3. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.3.6., 10.1., 10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Обставини правопорушення зафіксовано на відеореєстратор MotorolaVB400 475187,475788.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного дооформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол має містити всі необхідні відомості для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Однак, надані матеріали містять суттєві недоліки та суперечності, що унеможливлюють розгляд справи по суті.
У розділі 10 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що відеофіксація події здійснювалась технічним засобом відеозапису з ідентифікаційними номерами БК 475187,475788. Разом з тим, до матеріалів справи не долучений оптичний диск на якому є відеозапис події. 
Відсутність у матеріалах справи доказу, на який міститься посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, позбавляє суд можливості перевірити викладені в ньому обставини та надати їм належну правову оцінку.
Зазначені недоліки є істотними, оскільки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також порушують право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на справедливий судовий розгляд.
З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу (посадової особи), який їх склав, для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя