Справа № 209/5820/25
Провадження № 2/209/582/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`яного у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря Кіфарець А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кам`янської міської ради третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог.
01.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кот Є.О., звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була сестрою позивача – ОСОБА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Частка квартира належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВС №098743, реєстр №1-1113 від 05.05.2004 року. 
25 червня 2025 року позивач звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак, постановою від 25 червня 2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до вищевикладеного позивач ОСОБА_1 , просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року витребувано з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 28.01.2026 року підготовче судове засідання у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача, позивач до суду не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Частка квартири належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВС №098743, реєстр №1-1113 від 05.05.2004 року.
25 червня 2025 року позивач звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою було розглянуто заяву, подану 25 червня 2025 року ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину законом.
25 червня 2025року Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинською Л.А. було відмовлено позивачу за результатами розгляду заяви, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, про що 25 червня 2025 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Власником частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 є позивач.
Інші спадкоємці для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.
В спадковій справі наявна претензія кредитора - АТ «КБ ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 до спадкоємців на суму 28 330,00 грн.
Строк прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 , з поважних причин, у зв`язку з тим, що останній є моряком, капітаном судна, станом на дату смерті спадкодавця та протягом строку протягом якого позивач мав звернутися з заявою про прийняття спадщини перебував у довготривалих відрядженнях, що підтверджується відмітками у посвідченні особи моряка серії НОМЕР_1 та листом ПП «Юта Ізмаїл» від 06.07.2025 року, що об`єктивно вплинуло на своєчасне прийняття спадщини.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця і слід визначити строк три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 78, 81, 89, 259,263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Кам`янської міської ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.О. Решетник