Справа № 161/4921/26 
Номер провадження: 3/161/1651/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         19 березня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604610 від 28 лютого 2026 року вбачається, що 28 лютого 2026 року о 22:00 в м. Луцьк по бу-ру. Івана Газюка, 2 в громадському місці ОСОБА_1 поводився агресивно та зухвало, виражався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, на зауваження припинити правопорушення не реагував, своїми діями чинив дрібне хуліганство.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604611 від 28 лютого 2026 року вбачається, що 28 лютого 2026 року о 22:00 в м. Луцьк по бу-ру. Івана Газюка, 2 в громадському місці біля входу у маркет «Фарте» гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав також визнав те, що двічі протягом року був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 604610 та № 604611 від 28 лютого 2026 року, протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 017531 від 28 лютого 2026 року, рапортом, протоколом виклику на лінію 102.
Суддя, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП у виді штрафу. 
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    О.М. Гринь