Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/5269/25
Провадження №: 2-о/332/25/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 р. м. Запоріжжя 

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., 
за участю: представника заявниці - адвоката Куцигіна І.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування) - Салати Н.П.,
представника заінтересованої особи (Міністерства оборони України) - ОСОБА_12,
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Куцигін Ілля Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:

30.09.2025 адвокат Куцигін І.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначав наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2001 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та фактично виконували обов`язки подружжя, народили та виховали двох спільних дітей.
В листопаді 2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання.
Отже, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для того, щоб реалізувати свої цивільна права в статусі офіційної дружини.
У зв`язку з наведеним, представник заявниці просив встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 07.07.2025 року.
15.10.2025 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12.11.2025 р., яке в подальшому неодноразово відкладалось, останній раз на 10 год. 00 хв. 16.02.2026 року. 
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України надав суду письмові пояснення, в яких просив врахувати судову практику з розгляду вказаної категорії справ та прийняти законне та обґрунтоване рішення. 
В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явились, надала повноваження на представництво її інтересів в суді - адвокату Куцигіну І.В.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутність заявниці. 
В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Куцигін І.В. підтримавши заяву зазначав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2001 року по 07.07.2025 року проживали однією сім`єю. За період спільного проживання в них народилося двоє дітей.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом, з моменту скільки він себе пам`ятає, а народився він в 2002 році. Проти задоволення заяви не заперечував.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 пояснив, що він є батьком загиблого ОСОБА_5 . Зазначав, що син після проходження строкової служби в армії влаштувався працювати на ПрАТ «Дніпроспецсталь», де познайомився з ОСОБА_3 , з якою почав проживати однією сім`єю приблизно з 2001 року, в них народилось двоє спільних дітей. Проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви у разі відсутності у загиблого ОСОБА_5 інших дітей та зареєстрованого шлюбу.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судовому засідання просив з урахуванням всіх обставин справи прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою. ОСОБА_3 ще у 1991 році перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 , в подальшому шлюб було розірвано. Від шлюби вони дітей не мали. ОСОБА_3 працювала на ПрАТ «Дніпроспецсталі» де познайомилася із ОСОБА_5 і вони з 2001 року почали проживали разом, а згодом в них народився син ОСОБА_8 , а пізніше донька ОСОБА_9 . В 2025 році ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання. На скільки свідку відомо, ОСОБА_5 раніше у шлюбі не перебував і інших дітей не має.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою заявниці, знають один одного з дитинства. Свідку відомо, що в 2001 року заявниця та ОСОБА_5 познайомились на роботі, на ПрАТ «Дніпроспецсталі», та стали проживати разом. В період спільного проживання у них народився син, а згодом донька. У ОСОБА_5 інших дітей не було, до знайомства із заявницею він у шлюбі не перебував.
Свідок ОСОБА_11 пояснив в судовому засіданні, що він є хрещеним батьком сина заявниці, працював разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в одному цеху на ПрАТ «Дніпроспецсталь», пізніше разом з ОСОБА_5 навчався в інституті. Зазначав, що заявниця та ОСОБА_5 проживала разом з 2001 року, потім у них народилися діти.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Згідно із вимогами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно до ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність усіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. 
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Виходячи з матеріалів справи, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу в листопаді 2024 року та відповідно до сповіщення сім`ї № 599 від 14.07.2025 року загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок вогневого впливу ворога (а.с. 19).
Згідно до свідоцтва про смерть, виданого 12 серпня 2025 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , останній згідно до ст. 126 СК України, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с. 14-15, 17).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , останній згідно до ст. 126 СК України, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 12-13, 16).
Вказані обставини про батьківство ОСОБА_5 стосовно його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначені і в актових записах про народження останніх (а.с. 161, 162).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 27.09.1991 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 159).
Водночас 25.10.1994 року вказаний шлюб розірвано (а.с. 160). 
В матеріалах справи містяться спільні фотокартки заявниці, загиблого ОСОБА_5 та їх дітей, з яких можна дійти висновку про наявність факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_5 тривалий час (а.с. 24-38).
Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , підтверджується наведеними вище письмовими доказами, поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показами свідків наданими в судовому засіданні, а тому є доведеним.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 212, 259, 264-265, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 подану в інтересах останньої адвокатом Куцигіним Іллею Вікторовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_3 .
Представник заявниці: адвокат Куцигін Ілля Вікторович, м. Запоріжжя, рнокпп НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 . 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ 37573534. Представник заінтересованої особи: Салата Наталія Петрівна.
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022. Представник заінтересованої особи: ОСОБА_12, адреса: АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_7 . 

Суддя: А.П. Завіновська