Справа № 565/464/26
Провадження № 3/565/137/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , - за ст.124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 20.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, та стягнуто із ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
В першому абзаці описової частини зазначеної постанови суду було допущено описку, а саме вказано «01 березня 2026 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_2 », тобто невірно вказаний державний номерний знак транспортного засобу. Окрім того у п`ятому абзаці описової частини постанови невірно вказане прізвище свідка ОСОБА_2 – замість вірного ОСОБА_3 . 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
При цьому, при складанні тексту постанови за допомогою комп`ютерних засобів судом була допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини постанови невірно зазначена дата вчинення правопорушення. 
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, не приводить до змиіни суті рішення, та вважаю необхідним виправити описку та вказати: «01 березня 2026 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_3 » та вказати вірне прізвище свідка ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Вараського міського суду Рівненської області від 20.03.2026 року в справі №565/464/26, а саме у абзаці першому описової частини цієї постанови букви та цифри "КВ1535924" замінити на букви та цифри " НОМЕР_3 ", а також у абзаці п`ятому описової частини прізвище " ОСОБА_4 " замінити на прізвище " ОСОБА_5 ".
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя           І.Ю.Зейкан