Справа № 386/2496/25 
Провадження № 2/386/1096/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 березня 2026 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 02.06.2025 та 31.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори №71879346 та № 8378191 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов яких, позикодавець надав позичальнику грошові кошти за договором № 71879346 в сумі 3 500, 00 грн. на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,5 % в день, комісія з надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором, а у разі порушення строків повернення кредиту нараховується пеня 4 % на залишок заборгованості по тілу кредиту за кожен день понадстрокове користування. 
За договором №8378191 в сумі 9 000, 00 грн. на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день, комісія з надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором, а у разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 450 грн. за кожен день понадстрокового користування.
16.10.2025 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитними договорами № 71879346 та № 8378191, що укладений між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .. 
Оскільки відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №71879346 від 02.06.2025 належним чином не виконала, її заборгованість за кредитним договором становить 11 500, 00 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3 500, 00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 525, 00 грн., заборгованість за комісією – 525, 00 грн., заборгованість за пенею/ неустойкою – 7 000, 00 грн. За кредитним договором № 8378191 від 31.05.2025 року в розмірі 22 833, 00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 9 000, 00 грн., заборгованість за процентами – 7 780, 50 грн., заборгованість за комісією – 1 552, 50 грн., заборгованість за пенею/ неустойкою 4 500, 00 грн., просить суд стягнути вказану заборгованість на користь позивача, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500, 00 грн..
В судове засідання представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .
Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
Судом встановлено, що 31.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №8378191. Згідно з договором, сума кредиту становить 9 000, 00 грн., кредит надається строком на 360 днів, комісія за надання кредиту 17, 25 % від суми наданого кредиту, процентна ставка в день, 0,998%.
02.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №71879346. Згідно з договором, сума кредиту становить 3 500, 00 грн., кредит надається строком на 30 днів, комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, процентна ставка в день, 0,500%
Факт видачі кредитних коштів підтверджується квитанцією про електронний переказ коштів від 02.06.2025 року в сумі 3 500,00 грн. та довідкою Голови правління АТ «ЮНЕКС БАНК» про перерахування 9 000, 00 грн. 31.05.2025 року. 
16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги до боржників за договорами в тому числі за кредитними договорами № 8378191 від 31.05.2025 року та №71879346 від 02.06.2025 року. Згідно реєстру прав вимоги №16/10/25-02 за № 2587 значиться ОСОБА_1 за договором № 71879346 від 02.06.2025 року та за № 2138 ОСОБА_1 за договором № 8378191 від 31.05.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором №8378191 від 31.05.2025 року, відповідачка за період з 31.05.2025 року по 16.10.2025 року має борг на загальну суму 22 833, 00 грн., що складається з заборгованості за тілом в сумі 9 000, 00 грн., заборгованості за процентами в сумі 7 780, 00 грн., заборгованість за комісією – 1 552, 50 грн., заборгованість за пенею/неустойкою -4 500, 00 грн.. 
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором №71879346 від 02.06.2025 року, відповідачка за період з 02.06.2025 року по 16.10.2025 року має борг на загальну суму 11 550, 00 грн., що складається з заборгованості за тілом в сумі 3 500, 00 грн., заборгованості за процентами в сумі 525, 00 грн., заборгованість за комісією – 525, 00 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 7 000, 00 грн.. 
Всупереч умов кредитних договорів відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Дані обставини знайшли своє відображення в розрахунках заборгованості, наданому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», згідно яких ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 8378191 від 31.05.2025року у сумі 22 833, 00 грн. та за договором № 71879346 від 02.06.2025 року в сумі 11 550, 00 грн. 
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 8378191 від 31.05.2025 у розмірі 18 333, 00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 780, 50 грн. - заборгованість за процентами, 1 552,50 грн. – сума заборгованості за комісією, за кредитним договором №71879346 від 02.06.2025 року у розмірі 4 550, 00 грн. з яких: 3 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 525,00 грн. - заборгованість за процентами, 525,00 грн. – сума заборгованості за комісією, позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені/неустойки за договорами №8378191 та №71879346, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування пені/неустойки за договором № 8378191 від 31.05.2025 року в сумі 4 500,00 грн. та договором № 71879346 від 02.06.2025 року в сумі 7 000, 00 грн. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача пені/неустойки за договором № 8378191 від 31.05.2025 року в сумі 4 500,00 грн. та договором № 71879346 від 02.06.2025 року в сумі 7 000, 00 грн. задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8378191 від 31.05.2025 у розмірі 18 333, 00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 780, 50 грн. - заборгованість за процентами, 1 552,50 грн. – сума заборгованості за комісією, за кредитним договором №71879346 від 02.06.2025 року у розмірі 4 550, 00 грн. з яких: 3 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 525,00 грн. - заборгованість за процентами, 525,00 грн. – сума заборгованості за комісією.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 614,53 грн. (22 883грн. х 2 422,40 грн. : 34 333 грн.).
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 4 500, 00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, витяг з Акту №6ФП приймання – передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року від 23.10.2025 року на підставі яких вартість надання правової допомоги склала 4 500, 00 грн., акт приймання-передачі справ.
Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу.
Судові витрати на професійну правничу допомогу суд розподіляє за правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачки 2 999, 25 грн. (4 500 * 66,65%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 133, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 71879346 в розмірі 4 550, 00 грн., за кредитним договором № 8378191 в розмірі 18 333, 00 грн.. 
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення з ОСОБА_1  пені/неустойки за договором № 8378191 від 31.05.2025 року в сумі 4 500,00 грн. та договором № 71879346 від 02.06.2025 року в сумі 7 000, 00 грн. - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 614,53 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 2 999, 25 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко