Дата документу 06.03.2026
Справа № 501/926/26
1-кп/501/122/26 

ВИРОК
Іменем України
06 березня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1 
Секретар судового засідання – ОСОБА_2 
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026163160000024 від 17.02.2026
Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
Захисник: ОСОБА_6 
Потерпілий: ОСОБА_7 
Обвинувачений:
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Одеського району, м. Чорноморськ, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно працевлаштована, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_8 , 14.02.2026 приблизно о 16:00 годині пересуваючись по проспекту Миру біля буд. № 41 в місті Чорноморськ Одеського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар в область лобної ділянки з лівої сторони. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження: одне садно в лобній ділянці зліва.
Вказане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкоджень не відобразилися, за механізмом тертя-ковзання. Таким тупим предметом могли бути руки, ноги. Ушкодження могло бути заподіяно 14.02.2026. Дане ушкодження має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.
Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження
1. Умисне легке тілесне ушкодження -
карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
14.02.2026 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пересуваючись по проспекту Миру біля буд. № 41 в місті Чорноморськ Одеського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар в область лобної ділянки з лівої сторони. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження: одне садно в лобній ділянці зліва.
Вказане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкоджень не відобразилися, за механізмом тертя-ковзання. Таким тупим предметом могли бути руки, ноги. Ушкодження могло бути заподіяно 14.02.2026. Дане ушкодження має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні про його розгляд у спрощеному провадженні, а також клопотання долучене до обвинувального акту.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_8 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щире каяття встановлені судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 .
Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.
ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 55), за місцем мешкання скарг не надходило (а.с. 58), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 59)
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді штрафу.
Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.
Постановою дізнавача від 24.02.2026 р. (а.с. 51) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи диск формату DVDR 4.7 GBANV.
Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8  визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Оптичний диск, визнаний речовим доказом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя    ОСОБА_1