Справа № 3/593/130/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" березня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Дибще Козівського району Тернопільської області, студента ІІІ-го курсу Бережанського фахового коледжу, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресовю: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_1 10 лютого 2026 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці – по вул.Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, поблизу магазину Hello, курив електронну сигарету VAPORESSOXROS5Mімі, яка містить нікотин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника – батька ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому розкаявся і пояснив, що більше такого вчиняти не буде.
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , оголосивши у судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, окрім визнання своєї вини самим правопорушником, також доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974976 від 10 лютого 2026 року, поясненнями  ОСОБА_1 . 
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на неповнолітнього  ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, а також положень ст.24-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного та характер вчинених правопорушень, його щире каяття та усвідомлення протиправності вчинених дій, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження про недопущення протиправної поведінки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст. 175-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко