Справа № 216/2811/25
провадження 1-кп/216/365/26

ВИРОК
іменем України

12 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025041230000692 від 07.03.2025, за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки, Миколаївської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює АЗС «НТС» на посаді заправника, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, м.т. НОМЕР_1 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,–

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. 
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
12.07.2023 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову у справі №193/989/23, яка набрала законної сили 25.07.2023, та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, яке набрало законної сили, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно 09.01.2024, близько 12 год. 37 хв., керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», державний реєстраційний номер транспортного засобу (далі - номерний знак) НОМЕР_2 та рухався поблизу будинку №11, що по вулиці Гірничих інженерів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, та відповідно стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 27.04.2024, о 22:08 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався поблизу буд. 24 по вул. Мальв в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та, відповідно стосовно ОСОБА_4 винесено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №738548 від 27.04.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №737723 від 27.04.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 17.10.2024 постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за результатами розгляду протоколу серії ААД № 738548 від 27.04.2024 винесено постанову у справі №216/3341/24, яка набрала законної сили 29.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 24.07.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду протоколу серії ААД №737723 від 27.04.2024 винесено постанову у справі №216/3343/24, яка набрала законної сили 06.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 29.06.2024 о 14:28 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався поблизу буд. 1-А по вул. Василя Суманєєва в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та, стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №638214 від 29.06.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, який направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 18.09.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду протоколу серії ААД №638214 від 29.06.2024 винесено постанову у справі №216/4833/24, яка набрала законної сили 01.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 02.08.2024, о 23:24 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався поблизу буд. 58 по вул. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №736697 від 02.08.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №736698 від 02.08.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу. 03.12.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду протоколів винесено постанову у справі № 216/5664/24, яка набрала законної сили 16.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
Також ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 10.10.2024, о 22:43 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався поблизу буд. 40 по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №147748 від 10.10.2024 та направлено на розгляд до Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу. 30.10.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за результатами розгляду протоколу серії ЕПР1 №147748 від 10.10.2024 винесено постанову у справі №216/7456/24, яка набрала законної сили 12.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Поряд з цим ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 19.10.2024, о 22:23 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул. Військове містечко-35 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154475 від 19.10.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №154461 від 19.10.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 22.11.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за результатами розгляду протоколів винесено постанову у справі №216/7675/24, яка набрала законної сили 03.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 15.11.2024, о 14:04 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 11 по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174266 від 15.11.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №174273 від 15.11.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 
Одночасно з цим ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 16.11.2024, о 02:45 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 47 по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №174851 від 16.11.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №174846 від 16.11.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 27.12.2024 о 21:34 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 70 на мкр. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206784 від 27.12.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №206764 від 27.12.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 
16.01.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за результатами розгляду вищезазначених протоколів винесено постанову у справі №216/8316/24, яка набрала законної сили 28.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 14.01.2025 о 21:05 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 65 по вул. Орлине Гніздо в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 винесено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221109 від 14.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №221095 від 14.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 18.02.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за результатами розгляду протоколів винесено постанову у справі №216/709/25, яка набрала законної сили 03.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 26.01.2025, о 09:02 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 4-Д по вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230598 від 26.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №230606 від 26.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 19.02.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду протоколів винесено постанову у справі №216/831/25, яка набрала законної сили 04.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Також ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 27.01.2025 о 10:06 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 65-В на мкр. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231347 від 27.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №231358 від 27.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 19.02.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за результатами розгляду протоколів винесено постанову у справі №216/831/25, яка набрала законної сили 04.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Поряд з цим ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 05.02.2025 о 13:26 год. керував транспортним засобом марки «Daewoo Racer», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 4 по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239114 від 05.02.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №239128 від 05.02.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. 18.02.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду протоколів винесено постанову у справі №216/709/25, яка набрала законної сили 03.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочини, а саме: у період з січня 2024 року по лютий 2025 року, неодноразово сідав за кермо транспортного засобу та керував ним, за що його зупиняли працівники поліції та складали протоколи. Про наявність постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами знає, штрафи намагається сплачувати. У вчиненому злочині обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів. 
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і правильно кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній офіційно працевлаштований, за місце роботи характеризується з позитивної сторони. Потребує додаткових коштів, так як отримує мінімальну заробітну плату. Азартними іграми не цікавиться, не підтримує зв`язки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, на обліку та під соціальним супроводом не перебуває, за допомогою не звертався. Алкогольні напої не вживає, проте мав досвід вживання канабісу. Не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, не усвідомлює в повній мірі наслідки своїх протиправних дій. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.
До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.
Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, а також особу обвинуваченого та його майновий стан, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 382 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 66, 382 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349, 369-376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, розміром п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                     ОСОБА_8