ЄУН 274/5039/25
Номер провадження по справі 2/387/138/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засіданні Полюхович Т.А.
представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 жовтня 2025 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 без письмової згоди батька ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що між нею та відповідачем шлюб зареєстровано не було. Від подружнього життя в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні відносини були припинені наприкінці 2020 року, коли відповідачем по відношенню до неї було вчинено домашнє насильство. Батько дитини проживає в іншому місці. Вона з відповідачем не спілкується та не підтримує сімейні стосунки. 23.05.2025 вона звернулась до Семенівської сільської ради Бердичівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання дитини, але у реєстрації їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не має письмової згоди батька.
Позивачка в судове засідання не з`явилася про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та її обгрунтування позовних вимог є аналогічними змісту позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зазначає, що про дату, час і місце судового засідання останній неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуте суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою". За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 47 від 21.05.2025 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 разом із членами сім`ї (а.с. 8).
Із листа благодійного фонду «Майбутнє України» від 16.06.2025 № 16/06/2025 вбачається, що ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_4 проживали у шелтері «Мрія Марти» з 05.12.2020 по 13.05.2021 у зв`язку із вчиненням щодо неї домашнього насильства з боку ОСОБА_3 (а.с. 10).
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що 31.05.2022 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 11).

Норми права та мотиви їх застосування
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або з одним із них та на їх піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання малолітньої особи є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно зі ст. 161 СК України у разі відсутності згоди між батьками спір вирішується судом із урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню їх інтересів.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.
Положеннями ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено необхідність згоди обох батьків на реєстрацію місця проживання дитини, крім випадків, коли таке питання вирішено судом.
Оцінка суду
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 фактично проживає разом із матір`ю з народження, яка забезпечує його належні умови для проживання, виховання та розвитку.
Водночас, з урахуванням наданих доказів, зокрема обставин вчинення домашнього насильства з боку відповідача, відсутності між батьками згоди щодо реєстрації місця проживання дитини, а також необхідності забезпечення реалізації прав дитини на належні умови життя, освіту, медичне обслуговування та соціальний захист, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди батька.
Відсутність такої реєстрації порушує права дитини та не відповідає її найкращим інтересам.
Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи — Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 7, 141, 160, 161 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 263–265, 268, 273 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - задовольнити .
Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок ) .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лутківка Маловисківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП немає;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області - вул. Героїв Майдану,4 с.Семенівка Бердичівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04345463.

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області        Майстер І.П.