Справа № 214/2096/17
1-кп/214/469/17 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
за участю обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040750000825 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 02.03.1976 року Центрально – міським р\с м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 14.11.1977 року по відбуттю строку покарання; 23.04.1979 року Дзержинським р\с м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 85 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК УССР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.10.1983 року по відбуттю строку покарання; 08.02.1984 року Брежневським р\с м. Дніпродзержинська за ст. 141 ч. 2 КК УССР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 17.12.1988 року по відбуттю строку покарання; 12.09.1990 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 142 ч. 1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07.05.1988 року по відбуттю строку покарання; 22.02.2000 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 193 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.09.2003 року по відбуттю строку покарання; 29.03.2004 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 18.11.2005 року по відбуттю строку покарання; 25.10.2012 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 20.12.2012 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15.02.2013 року Саксаганським р\с м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку більш суворим покаранням за вироком Саксаганського р\с м. Кривого Рогу від 20.12.2012 року, остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 07.11.2014 року з Софіївської ВК № 45 в Дніпропетровській області згідно ухвали Софіївського р\с Дніпропетровської області 30.10.2014 року за ст. 81 КК України умовно – достроково на невідбутий строк 6 місяців 18 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, - 

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року працівниками поліції в ході огляду, проведеним на літньому майданчику кафе «Чайхана», розташованому по вул. І. Авраменка 3 ( колишня Корнійчука), в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено 20 патронів, які ОСОБА_4 незаконно придбав 20.03.2017 року біля одного із полігонів на м – ні Макулан в м. Кривому Розі та незаконно зберігав у правій кишені спортивних штанів, які були на ньому, без передбаченого законом дозволу. 
Згідно висновку судової балістичної експертизи №30\3.2-798 від 29.03.2017 року: двадцять патронів, вилучених 22.03.2017 року на літньому майданчику кафе «Чайхана», розташованому за адресою по вул. І. Авраменка 3( колишня Корнійчука) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами – 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою з бронебійно – запалювальними кулями, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ( зразка 1891/30 рр) та карабінів ( зразка 1938 та 1944 рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКТ», та їх модернізації. Патрони до стрільби придатні. 
Дії обвинуваченого   ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. ст. 263 ч.1 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у березні 2017 року незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Обставини справи, висновок експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. 
В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими. 
Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок. 
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.
Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів. 
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: 17 патронів калібру 7,62 мм, які є гвинтівковими патронами центрального бою з бронебійно – запалювальними кулями, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ( зразка 1891/30 рр) та карабінів ( зразка 1938 та 1944 рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКТ», та 3 гільзи від патронів – знищити, диск – залишити на зберігання в матеріалах справи. 
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців. 
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 17 патронів калібру 7,62 мм, які є гвинтівковими патронами центрального бою з бронебійно – запалювальними кулями, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ( зразка 1891/30 рр) та карабінів ( зразка 1938 та 1944 рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКТ», та 3 гільзи від патронів – знищити, диск – залишити на зберігання в матеріалах справи. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 880 грн. 40 коп. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати. 
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1