ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/626/26  Провадження 3/636/975/26	

Дата 11.02.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за. ч. 1 ст 172-15 КУпАП,
встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення особа притягується до відповідальності за недбале ставлення до військової служби.
Разом з тим, зі змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, що інкриміноване діяння вчинене в умовах особливого періоду, що відповідно до диспозиції ст. 172-15 КУпАП утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 цієї статті.
Отже, правова кваліфікація дій особи, зазначена у протоколі, не відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Неправильне зазначення частини статті, що передбачає іншу юридичну відповідальність, є істотним недоліком протоколу, який перешкоджає суду всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу.
Суд не наділений повноваженнями змінювати правову кваліфікацію на більш сувору, оскільки це порушуватиме право особи на захист.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який її надіслав, - до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278 КУпАП, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 636/626/26 (провадження № 3/636/660/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін