Справа № 638/2698/26
Провадження № 3/638/1143/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 лютого 2026 року        м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно із ч. 1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. 
Ознайомившись із матеріалами справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586175 від 08.02.2026 року, 08.02.2026 року о 12 год 38 хв по вул. Незалежності 7/3, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Мazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі просп.Науки не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі просп. Незалежності. Водій ОСОБА_1 проігнорував дорожній знак 2.1 та не убезпечившись в безпеці руху виїхав на перехрестя. В результаті чото обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586175 від 08.02.2026 року долучено схему місця ДТП, яка сталася 08.02.2026 року о 12 год 38 хв на просп. Незалежності 7/3, м. Харків; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Проте, суть адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі серії ЕПР1 № 586175 від 08.02.2026 року, не відповідає схемі місця ДТП та поясненням водіїв. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна