Справа № 530/1494/25
2/530/159/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.02.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В. за участю секретаря Бедюх Н.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В., який діє на підставі наказу №4К від 02.10.2018, через систему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/1010332 від 13.08.2019 р. 13.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг № 7/1010332 від 13.08.2019 р. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 28981,93 грн. 29.08.2023 р. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.08.2019 р. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем  ОСОБА_1 договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитів у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором, а саме станом на 07.07.2025 року утворилася заборгованість загальною сумою 34655,37 грн., яка складається з простроченої заборгованості –16744,70 грн.; прострочених відсотків –4005,37 грн.; простроченої комісії –13905,30грн. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Глобал Спліт ” заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
26.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26655,37 грн та судовий збір. 
Ухвалою суду від 27.02.2026 року прийнято до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Представник позивача товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений ,відзив на позов не надав.
Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
‘Судом встановлено, що 13.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 7/1010332 від 13.08.2019 р. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 28981,93 грн. 
29.08.2023 р. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.08.2019 р. 
Відповідно до умов договору кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
У зв`язку з невиконанням боргових зобов`язань позивач звернувся з позовом до суду ,та в подальшому зменшив позовні вимоги з урахуванням часткових сплат відповідачем та просив стягнути на його користь 26655,37 грн .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 
Отже, Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало  ОСОБА_1 кредит , що підтверджується платіжною інструкцією. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить з урахуванням зменшених позовних вимог 26655,37 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача  ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи і їм не суперечать. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору від 13.08.2019 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.2). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,354 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5), код ЄДРПОУ 41904846, заборгованість за кредитним договором № 7/1010332 від 13.08.2019 р., у розмірі 26655 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять ) грн 37 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5), код ЄДРПОУ 41904846, судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зіньківського районного суду 
Полтавської області Ситник О.В.