Справа № 157/15/26
Провадження №3/157/138/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, не навчається, 
за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року близько 20 год на автодорозі між с. Карасин та с. Стобихівка, керуючи мотоциклом марки «X-LINE 250», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та перекинувся, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункт 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року близько 20 год на автодорозі між с. Карасин та с. Стобихівка керував мотоциклом марки «X-LINE 250», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав та не зміг пояснити, чому керував трапортним засобом, не маючи права керування.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо про випадок ДТП за участю її сина.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2025 року та схеми до нього, під час проведення огляду місця події, ділянки дороги між с. Радошинка та с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на відстані від 1,2 км від електроопори та 4,2 м від лівого краю дороги слідчим було виявлено уламки скла білого кольору, на лівому узбіччі на відстані 2,9 м від вказаних уламків скла виявлено уламок транспортного засобу чорного кольору, на якому наявний напис фарбою білого кольору «Geon», а також на відстані 0,3 м від вказаного уламку та на відстані 1,5 м від лівого краю догори виявлено серветку із речовиною бурого кольору. 
З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22 жовтня 2025 року вбачається, що близько 22 години 18 жовтня 2025 року до нього зателефонувала дружина та повідомила, що їх син ОСОБА_4 потрапив у ДТП на мотоциклі, вона з останнім прямує до лікарні у м. Ковелі, наступного дня він приїхав до сина у лікарню та останній пояснив, що взяв без дозволу мотоцикл щоб підвезти знайомого, однак виїхавши із с. Карасин близько 1-2 км він не впорався із керуванням та впав, на момент ДТП він їхав сам, посвідчення водія його син ОСОБА_4 не має.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03 грудня 2025 року вбачається, що близько 20-21 години 18 жовтня 2025 року до нього зателефонувала його сестра ОСОБА_6 і повідомила, що її хлопець потрапив у ДТП (має побиту голову) та знаходиться між селами Карасин - Стобихівка, він приїхав мотоциклом на місце події та побачив ОСОБА_7 , який лежав на узбіччі дороги та мав пошкоджену голову, ніч, губу. 
Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширськоно РВП ГУНП у Волинській області Генсьора О.С. від 15 грудня 2025 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025030530000575 від 19 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю мотоцикла марки «GEON X-LINE» під керуванням ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з довідкою від 03 грудня 2025 року за підписом інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем`яніка А., посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. 
Частиною 2 ст. 13 КпАп України встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.
Підстав для застосування до неповнолітнього заходів впливу суд не вбачає і таких ні ним, ні його законним представником не наведено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу – 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/15/26 (провадження №3/157/138/26) за ч. 2 ст. 126 КпАП України та № 157/16/26 (провадження №3/157/139/26) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/15/26 (провадження №3/157/138/26).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк