Справа № 203/509/26
Провадження № 3/0203/245/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - 
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №068850 від 08.01.2026 року встановлено, що 08.01.2026 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Зазначені дії виразилися у вчиненні фізичного та психологічного насильства, а саме: нанесенні стусанів та ляпасів, висловлюванні на адресу потерпілої нецензурної лайки та погроз. Внаслідок протиправних дій потерпілій було завдано фізичного болю та спричинено психологічні страждання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 08.01.2026 року він разом із дружиною вживав алкогольні напої, після чого остання знепритомніла та щоб привести її до тями він почав бити її по щоках, при цьому випадково зачепив вухо, внаслідок чого пішла кров. Зазначив, що злякався за стан дружини та самостійно викликав працівників поліції. Також пояснив, що, відчуваючи провину перед дружиною, вмовив її написати заяву відносно нього.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтвердила. Водночас надала пояснення, аналогічні тим, які надав чоловік, зазначила, що умисних дій фізичного чи психологічного характеру, спрямованих на заподіяння їй шкоди, з боку ОСОБА_1 не вчинялося.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які у встановленому законом порядку підтверджують чи спростовують факт правопорушення. Згідно зі ст. 252 КУпАП, докази оцінюються судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
Сам протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини, а лише процесуальним документом, який фіксує позицію працівника поліції. Він може бути підставою для розгляду справи, але не підтверджує фактичні обставини без інших доказів.
Рапорт працівника поліції також не може вважатися самостійним і прямим доказом вини, оскільки є лише службовим повідомленням і відображає суб`єктивне сприйняття події, але не містить фактичних даних, які б беззаперечно підтверджували або спростовували факт вчинення правопорушення.
Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не є доказом вини, оскільки має лише суб`єктивний характер і не підтверджена належними доказами у встановленому законом порядку.
Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, яке за визначенням ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є діянням фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що завдало або могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Психологічне насильство включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, що викликають у потерпілої особи емоційну невпевненість чи побоювання за власну безпеку. Фізичне насильство передбачає умисні дії, що завдають шкоди здоров`ю чи обмежують свободу особи.
Для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити умисність, наявність шкоди, системність і контроль над потерпілою особою.
У даному випадку потерпіла не підтвердила фактичних обставин, викладених у протоколі, а інші належні та допустимі докази (показання свідків, медичні довідки, результати відеофіксації) відсутні. 
Таким чином вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про недоведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя - 

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя: Ю.М. Черваньова