Справа № 304/540/25 Провадження № 2-о/304/9/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І., 
присяжних - Тирпака Е.І., Худанич В.І., 
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний
інтернат» Закарпатської обласної ради - Гоєр О.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/540/25 за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, 

У С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд з даною заявою, у якій просить скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та поновити такого в цивільній дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради згідно наказу № 172 від 19 травня 2016 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року у справі № 303/7441/15-ц ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року у справі № 304/716/16-ц встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Відповідно до медико-соціальної характеристики № 60 від 23 січня 2025 року психічний стан ОСОБА_1 задовільний, загострення не відмічалося; емоційно врівноважений; пам`ять та інтелект не порушені; свої дії та вчинки усвідомлює та керує ними. Згідно довідки ЛКК № 110/23 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 потребує часткового стороннього догляду та рекомендовано у поновленні його в цивільній дієздатності. Орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не заперечує щодо поновлення в цивільній дієздатності ОСОБА_1 . Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 28 лютого 2025 року присяжними у справі визначено Тирпака Е.І. та Дудкіна В.В.
Ухвалою судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності; залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 до участі у даній справі як заінтересованих осіб; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається заява про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.uz.ua) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді клопотання та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.
Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 04 березня 2026 року присяжними у справі визначено Тирпака Е.І. та Худанич В.І.
У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ільницький С.М. у судовому засіданні також просили заяву задовольнити.
Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви, а також долучила до матеріалів справи відповідний висновок.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, згідно медико-соціальної характеристики № 60 від 23 січня 2025 року має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 18 травня 2016 року зарахований на повне державне утримання в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 05 травня 2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним. 
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року, яке набрало законної сили 25 липня 2016 року, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном директора Т.Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації.
Як вбачається з Довідки № 110/23 лікарсько-консультативної комісії КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , 1967 року народження, має діагноз «F20.0», потребує часткового стороннього догляду, йому рекомендовано поновлення в дієздатності. 
У той же час 29 січня 2025 року дирекція Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради із листом № 81 про надання згоди щодо поновлення в цивільній дієздатності підопічного комунальної установи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року справа № 755/12409/15-ц (провадження № 61-22566св19) зазначено, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
У відповідності до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною четвертою статті 300 ЦПК України передбачено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
За правилами частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином, громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.
До такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 13 січня 2021 року у справі № 756/6851/18 (провадження № 61-18754св19) та від 12 березня 2025 року у справі № 712/10679/22 (провадження № 61-10719св24).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 366 з датою проведення повторної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг з стабільним стійким помірно вираженим дефектом особистості (F20.0); на даний час, за своїм психічним станом, ОСОБА_1 розуміє значення своїх дій та вчинків, що може бути підставою для суду про визнання ОСОБА_1 дієздатним. 
Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Отже, беручи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт видужання та значного поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , якого раніше за рішенням суду визнано недієздатним, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення суду про визнання вказаної особи недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Отже, керуючись ст. 30, 42, 76 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - задовольнити повністю.
Скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 05 травня 2016 року, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 
Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заявник: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ЄДРПОУ 03188547; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 : адвокат Ільницький Сергій Михайлович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 . 

Повне судове рішення складено 09 березня 2026 року. 

  	Головуючий:	Ганько І. І.	
  	  Присяжні: 	  Тирпак Е.І.    Худанич В.І.