Справа № 182/754/26
Провадження № 3/0182/458/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
19.02.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний протокол серія ВАД №956594 від 02.02.2026 року, за ч.1 ст. 156, КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З матеріалів справ встановлено, що в електронному рапорті Нікопольського РУП від 02.02.2026 року зазначено, що 02.02.2026 року по АДРЕСА_2 було виявлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору в кафе «Пивна лавка» (а.с.4-5). Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 02.02.2026 року, за адресою м. Нікополь вул. Каштанова буд. 51 в кафе «Пивна лавка» було виявлено 1 пачки цигарок без марок акцизного збору (а.с.6). 
З матеріалів справи вбачається, що в магазині здійснюється продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, яке мало місце в кафе по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльністю ФОП « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.
Тобто, продаж тютюнових виробів, без марок акцизного збору, які реалізовувались в приміщенні кафе по АДРЕСА_2 , підпадає під кваліфікацію дій ч.1 ст. 204 КК України. 
Крім того, під час перевірки в діях гр. ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України необхідно встановити, особу, яка здійснювала закупівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку та за її допомогою встановити особу продавця.
Враховуючи, що у вказаних правопорушеннях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КУпАП передати матеріали прокурору або органу досудового розслідування для прийняття рішення згідно КПК України.
Керуючись ст. 256, ст. 278, ст. 253 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова