Справа № 212/14910/25 
2-о/212/59/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Кривий Ріг Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Кучеренко Ю.В.
за участю представника заявника Саліна М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 Про встановлення факту родинних стосунків»

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області померла його і заінтересованої особи ОСОБА_2 мати- ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді:
- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;
- земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221888200:03:001:0098, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;
- земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221888200:03:001:0099, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Він, заявник ОСОБА_1 , і заінтересована особа ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями 1 черги за законом після смерті нашої матері ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. 

Спадщину після смерті матері вони прийняли вчасно і зараз звернулися до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину. 

Але Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. своєю Постановою № 1750 від 01.11.2025 року відмовила їм в видачі зазначеного Свідоцтва, мотивуючи відмову тим, що вони не можуть документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , і порадила їм звернутися до суду для вирішення цього питання.

Він, заявник ОСОБА_1 , вважає свої спадкові права порушеними, оскільки він, як спадкоємець 1 черги за законом після смерті матері позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно.

Тому з метою захисту своїх спадкових прав він, ОСОБА_1 , змушений звернутися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних стосунків між померлими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Встановлення родинних відносин між померлими особами як сестер дасть можливість йому і заінтересованій особі ОСОБА_2 захистити і оформити їх спадкові права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом ,звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів. 

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено , що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України ) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить проте, що факт родинних стосунків між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тому встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, так як померлі не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності, а буде лише підтвердженням їх родинності (сестринства) , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу ІУ ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Ні в нього, ні в заінтересованої особи ОСОБА_2 немає свідоцтв про народження нині померлих матері ОСОБА_3 і тітки ОСОБА_4 чи їх копій, які б підтверджували , що вони були рідними сестрами і мають спільних батьків. Але в них збереглися документи , належні нашій матері ОСОБА_3 , які побічно підтверджують, що ОСОБА_4 доводилась їй рідною сестрою., і документи тітки ОСОБА_4 , які підтверджують її родинність з їхньою матір`ю ОСОБА_3 .. 

Таким чином, підтвердженням факту того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 доводились одна одній рідними сестрами є:

- наявність у обох спільного і дуже рідкого по-батькові: і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мали по-батькові « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_4  і паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_3 , а також їх свідоцтвами про смерть, копії яких він надає суду .

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зареєстрований 24 листопада 1970 року Жовтневим Р/В РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1165, згідно якого їхня мати після реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_8 

- власноручно написана в 1960-1970 р.р. матір`ю   ОСОБА_9 автобіографія, в якій вона зазначає всіх членів своєї родини, в тому числі « сестру ОСОБА_10 , 1925 року народження, уродженку с. Колісники Малодівецького району Чернігівської області» .
* ( всі зазначені в автобіографії матері дані про ОСОБА_4 збігаються з даними, зазначеними в паспорті ОСОБА_4 , копію якого він надав суду)

- заповіт ОСОБА_4 , складений нею 19 січня 1994 року і посвідчений нотаріально державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л.С., реєстр2-259, в якому ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 будинок сімнадцять квартира сімдесят- ОСОБА_11 .

- копія його, заявника ОСОБА_1 паспорту, з якого вбачається, що ще в 2005 році він був зареєстрований власницею ОСОБА_4 для проживання і проживав разом із нею в належній їй власності- квартирі   АДРЕСА_3 до дня її смерті

- копія медичного свідоцтва про смерть № 126 від 09 травня 2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома - в квартирі АДРЕСА_4 

- копія Витягу № 000115371113 від 14 травня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, який підтверджує що саме він, заявник ОСОБА_1 , отримував в органах РАЦС свідоцтво про смерть ОСОБА_4 і відповідно отримав матеріальну допомогу на її поховання.

- копія спільної фотографії матері ОСОБА_3 і її сестри ОСОБА_4 .

Крім того, факт того, що нині померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 була рідними сестрами можуть підтвердити свідки - сусіди по будинку, які знали обох сестер, спілкувалися з ними.

Таким чином він вважає, що оцінивши наведені і надані ним докази, в суду є всі підстави розглянути її заяву і задовольнити заявлені вимоги.

Тому на підставі вище зазначеного та керуючись ст.4, 5, 84, 91, 175, 176, 177, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення факті, що мають юридичне значення», відповідно до Закону України «Про судовий збір» просив
ухвалити рішення, яким встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Колісники Прилуцького району Чернігівської області доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити на підставах викладених у заяві.
Свідок ОСОБА_12 підтвердив у судовому засіданні той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Колісники Прилуцького району Чернігівської області доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області .Пояснив ,шо він сусід ,мешкав від з ними у одному будинку , тітки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 рідні сестри .Коли ОСОБА_14 захворіла її забрала до себе її рідна сестра ОСОБА_13 та доглядала, вони разом стали мешкати по АДРЕСА_4 . .Після смерті ОСОБА_15 поховала її. Зараз у цій квартирі мешкає син ОСОБА_14 .
Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області померла заявника і заінтересованої особи ОСОБА_2 мати- ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді:
- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;
- земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221888200:03:001:0098, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;
- земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221888200:03:001:0099, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 , і заінтересована особа ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями 1 черги за законом після смерті нашої матері ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту ,що підтверджується копією спадкової справи . 

Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. своєю Постановою № 1750 від 01.11.2025 року відмовила заявнику і зацікавленої особі у видачі зазначеного Свідоцтва, мотивуючи відмову тим, що вони не можуть документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , і порадила їм звернутися до суду для вирішення цього питання.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємець 1 черги за законом після смерті матері. 
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «про судову практику у справах про встановлення факті, що мають юридичне значення» судам роз2яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить проте, що факт родинних стосунків між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тому встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, так як померлі не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності, а буде лише підтвердженням їх родинності (сестринства), тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу ІУ ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Свідоцтва про народження нині померлих матері заявника ОСОБА_3 і тітки ОСОБА_4 чи їх копій, які б підтверджували , що вони були рідними сестрами і мають спільних батьків відсутні . 

Підтвердженням факту того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 доводились одна одній рідними сестрами є:

- наявність у обох спільного і дуже рідкого по-батькові: і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мали по-батькові « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_4  і паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_3 , а також їх свідоцтвами про смерть, копії яких я надаю суду 

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зареєстрований 24 листопада 1970 року Жовтневим Р/В РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1165, згідно якого наша мати мати після реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_8 

- власноручно написана в 1960-1970 р.р. матір`ю   ОСОБА_9 автобіографія, в якій вона зазначає всіх членів своєї родини, в тому числі « сестру ОСОБА_10 , 1925 року народження, уродженку с. Колісники Малодівецького району Чернігівської області» .
Всі зазначені в автобіографії матері дані про ОСОБА_4 збігаються з даними, зазначеними в паспорті ОСОБА_4 , копію якого я надав суду)

- заповіт ОСОБА_4 , складений нею 19 січня 1994 року і посвідчений нотаріально державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л.С., реєстр2-259, в якому ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 будинок сімнадцять квартира сімдесят- ОСОБА_11 .

- копією паспорту заявника ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ще в 2005 році я був зареєстрований власницею ОСОБА_4 для проживання і проживав разом із нею в належній їй власності- квартирі   АДРЕСА_3 до дня її смерті

- копією медичного свідоцтва про смерть № 126 від 09 травня 2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома - в квартирі АДРЕСА_4 

- копія Витягу № 000115371113 від 14 травня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, який підтверджує що саме я, заявник ОСОБА_1 , отримував в органах РАЦС свідоцтво про смерть ОСОБА_4 і відповідно отримав матеріальну допомогу на її поховання.

- копією спільної фотографії матері ОСОБА_3 і її сестри ОСОБА_4 .

Крім того, факт того, що нині померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 була рідними сестрами підтвердив свідок - сусіди по ОСОБА_16 , який знав обох сестер, спілкувалися з ними.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що заявлені вимоги слід задовольнити
скільки вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтовані вимогами діючого законодавства .

Керуючись ст.4, 5, 84, 91, 175, 176, 177, ,260,263 ,315, 316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 Про встановлення факту родинних стосунків» задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Колісники Прилуцького району Чернігівської області доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 
РНОКПП – НОМЕР_3 
зареєстрований і мешкає 
АДРЕСА_5 
Заінтересовані особи: 
Територіальна громада м. Кривого Рогу
в особі Виконавчого комітету Покровської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу
50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 3
ЄДРПОУ – 04052531

ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП- НОМЕР_4 
зареєстрований і мешкає 
АДРЕСА_6 
Рішення складено та підписано 20.02.2026 року.

Суддя:   Л.  І.  Хомченко