Справа № 456/171/26
Провадження № 3/456/288/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

01 квітня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Формулювання правопорушення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_1 02 січня 2026 року близько 12:00 год. в м. Стрий по вул. Кравецька на продуктовому ринку здійснив реалізацію тютюнового виробу, а саме одну пачку сигарет марки «Manchester», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 60 грн. з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Стаття (частина статті) Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вищезазначене адміністративне правопорушення.
Частина 1 статті 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -
тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Правова позиція сторони захисту.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справим, зокрема на 05.02.2026, 26.02.2026, 19.03.2026, 01.04.2026, рекомендовані зворотні повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст.268 КУпАП судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності. 
Встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також здобуті під час розгляду справи. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478444 від 02.01.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2026 року близько 12:00 год. в м. Стрий по вул. Кравецька на продуктовому ринку здійснив реалізацію тютюнового виробу, а саме одну пачку сигарет марки «Manchester», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 60 грн. з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП /а.с.1/;
- рапортом МОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О.Галецького від 02.01.2026, згідно з яким 02 січня 2026 року близько 12:00 год. в м. Стрий по вул. Кравецька на продуктовому ринку виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснив реалізацію тютюнового виробу, а саме одну пачку сигарет марки «Manchester», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 60 грн. з рук. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 10 /десять/ пачок сигарет марки «Marble», 10 /десять/ пачок сигарет марки «Manchester», на яких відсутні марки акцизного збору. По даному факту на ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП /а.с.2/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2026, згідно з якими 02 січня 2026 року близько 12:00 год. в м. Стрий по вул. Кравецька на продуктовому ринку він здійснив реалізацію тютюнового виробу, а саме одну пачку сигарет марки «Manchester», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 60 грн. з рук. Через декілька хвилин підійшли працівники поліції, які вилучили у нього 10 /десять/ пачок сигарет марки «Marble», 10 /десять/ пачок сигарет марки «Manchester», на яких відсутні марки акцизного збору та склали відносно нього протокол за ч.1 ст.156 КУпАП /а.с.3/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2026, згідно з якими він 02 січня 2026 року близько 12:00 год. в м. Стрий по вул. Кравецька на продуктовому ринку придбав у невідомого йому громадянина одну пачку сигарет марки «Manchester», без марки акцизного збору /а.с.4/;
- фотозображеннями 10 /десять/ пачок сигарет марки «Marble», 10 /десять/ пачок сигарет марки «Manchester», на яких відсутні марки акцизного збору /а.с.7-8/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству. 
Накладення адміністративноьго стягнення.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки вилучений товар не містить марок акцизного збору.
Підстави для стягнення судового збору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 10 /десять/ пачок сигарет марки «Marble», 10 /десять/ пачок сигарет марки «Manchester», на яких відсутні марки акцизного збору. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. 
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови буде проголошений о 09:30 год. 06 квітня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Cуддя 	В. Л. Бучківська