ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/64/26 
Провадження № 2/131/36/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. м. Іллінці 

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 25 березня 1989 року Дашівською селищною радою Іллінецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 1990 року народження та ОСОБА_4 , 1995 року народження. Діти проживають окремо та ведуть самостійний дорослий спосіб життя.
Сторони не проживають разом як подружжя, не зважаючи на спільну реєстрацію в будинку, не ведуть спільне господарство та не підтримують жодних шлюбних стосунків, оскільки відповідач протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварку та бійку. Ситуація, що склалася не відповідає інтересам позивача ОСОБА_1 , як дружини, є для неї принизливою, тому просить суд розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,50 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 263, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 25 березня 1989 року Дашівською селищною радою Іллінецького району Вінницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 07.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО