Справа № 944/793/26
Провадження №3/944/734/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 КпАП України,
в с т а н о в и в:
09.02.2026 о 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 3 класу Рогізненської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечила відвідування дитиною школи, внаслідок чого дитини без поважних причин не відвідує заклад освіти з 26.01.2026 по 09.02.2026, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 53 Конституції України, що підтверджується листом закладу освіти №11 від 09.02.2026, згідно якого дитини пропустила 11 навчальних днів без поважних причин. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
09.02.2026 о 10:20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 2 класу Рогізненської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечила відвідування дитиною школи, внаслідок чого дитини без поважних причин не відвідує заклад освіти з 26.01.2026 по 09.02.2026, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 53 Конституції України, що підтверджується листом закладу освіти №11 від 09.02.2026, згідно якого дитини пропустила 11 навчальних днів без поважних причин. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
09.02.2026 о 10:35 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 1 класу Рогізненської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечила відвідування дитиною школи, внаслідок чого дитини без поважних причин не відвідує заклад освіти з 26.01.2026 по 09.02.2026, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 53 Конституції України, що підтверджується листом закладу освіти №11 від 09.02.2026, згідно якого дитини пропустила 11 навчальних днів без поважних причин. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. 
У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Відповідно до глави 21 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №454490 від 09.02.2026, протоколом серії ВАД №226768 від 09.02.2026 та протоколом серії ВАД №226767 від 09.02.2026, в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, листом №11 від 09.02.2025 Рогізненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради, характеристиками дітей, свідоцтвами про народження, рапортом начальника СЮП ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Руслани Мацелюх від 09.02.2026, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2026, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя М.О. Білецька