Справа № 442/1995/26
Провадження №3/442/481/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210252 від 10.03.2026 року, ОСОБА_2 10.03.2026 року о 16 год 15 хв ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме перебувала за місцем проживання у нетверезому стані в присутності малолітньої дитини. У домі не прибрано, розкидані речі, присутній запах тютюну.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210254 від 11.03.2026 року, ОСОБА_1 11.03.2026 року о 15 год 00 хв ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме перебувала за місцем проживання у нетверезому стані в присутності малолітньої дитини. У домі не прибрано, розкидані речі, присутній запах тютюну.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. З урахуванням ст.268 КУпАП суд продовжив розгляд справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, її поясненнями, актом обстеження умов проживання та постановами суду про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 
В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/1995/26, 3/442/481/2026 та 442/1996/26, 3/442/482/2026 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/1995/26, 3/442/481/2026.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.184 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 36, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Суддя Медведик Л.О.