Справа №333/830/26
Провадження № 2/333/2173/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
31 березня 2026 року       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді    Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання     Шевчук Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.10.2011 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 
Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям, що зумовлено різними характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Сторони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2025 року. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно та її відновлення є неможливим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2  до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.223 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Частиною 2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1  перебувають у шлюбі, який було зареєстровано08.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 08.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №933, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 09.06.2016 року Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №596, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 30.05.2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №161.

За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як встановлено під час розгляду справи, стосунки між сторонами припинені з жовтня 2025 року, відновляти шлюбні відносини позивачка не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, а примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №537.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд
м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 31.03.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя        Р.С.Холод