Провадження № 2/742/1044/26 
Єдиний унікальний № 742/421/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У січні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.08.2018 у сумі 34106 грн 07 коп.
Аргументує свої вимоги тим, що 13.08.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Глобус» (назву змінено на Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус») та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання анкети-заяви, якою відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», «Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту», які викладені на банківському сайті www.globusbank.com.ua, складає договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановлення ліміту овердрафту 21000 грн зі сплатою 42 % річних за користування кредитом на строк 12 місяців.
У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 01.04.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 34106 грн 07 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 24 лютого 2026.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
13.08.2018 ОСОБА_1 надала Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний банк «Глобус» анкету-заяву №12/446 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» з «Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту» Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус», які викладені на банківському сайті www.globusbank.com.ua, що складає договір про надання банківських послуг(а.с.13)
13.08.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б / н, згідно з якого банк надав їй кредит у вигляді встановлення ліміту овердрафту 21000 грн, процентна ставка в пільговий період 0,0001 %, зі сплатою 42 % річних за користування кредитом на строк 12 місяців по 13.08.2018 року(а.с.5-11,13).
Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту» у Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус», передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до Тарифного плану «Запасочка», процентна ставка в пільговий період 0,000001 %, проценти за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий ліміт передбачено договором) 42 % річних, проценти за користування недозволеним (поза межами ліміту) та / або простроченим овердрафтом 50 % річних, пільговий період кредитування 30 календарних дні, кредитний ліміт до 100000 грн(а.с.17,18)
Назву Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус» змінено на Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Глобус».
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором б / н від 13.08.2018 станом на 19.10.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б / н від 13.08.2018 становить 34106 грн 07 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 17870 грн 84 коп, прострочена заборгованість по процентах -16235 грн 23 коп(а.с.39-44) 
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. 
Судом встановлено, що 13.08.2018 року між  ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Глобус» укладено кредитний договір б / н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», Умов та Правил надання банківських послуг.
Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу  ОСОБА_1 кредитні кошти.
Натомість  ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 01.04.2025 року виникла заборгованість у сумі 34106 грн 07 коп, що підлягає стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору, що становить 1514 грн 00 коп, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. 
У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1514 грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 між Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Глобус» та Адвокатом Рибитви Олександра Анатолійовича уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи(а.с.25,26)
Відповідно до акту виконаних робіт від 15 грудня 2025 відповідно до договору про надання правничої допомоги №010725 від 01.07.2025, Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» надало Акціонерному Товариству «Комерційний банк «Глобус» послуги правової допомоги, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» 1 год, вартістю 1500 грн; складання позовної заяви, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» 4 год, вартістю 6000 грн. Всього вартість послуг 7500 грн(а.с.45)
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №36008 від 16.12.2025АТ «КБ «Глобус» перерахувало ФОП ОСОБА_2 7500 грн оплати за надання правової допомоги згідно з договору №010725 від 01.07.2025 (а.с.46)
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту виконаних робіт від 15 грудня 2025 становить 7500 грн, але враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 3000 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус», ЄДРПОУ 35591059, місто Київ, Купенівський провулок, 19 / 5, заборгованість за кредитним договором №б / н від 13.08.2018 у сумі 34106 (тридцять чотири тисячі сто шість) грн 07 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 17870 грн 84 коп, прострочена заборгованість по процентах -16235 грн 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Глобус», ЄДРПОУ 35591059, місто Київ, Купенівський провулок, 19 / 5, 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви та 3000 (три тисячі) грн за правничу допомогу.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному Товариству «Комерційний банк «Глобус», ЄДРПОУ 35591059, місто Київ, Купенівський провулок, 19 / 5, 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1 від 15.12.2025, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО