Справа № 570/305/25 
Номер провадження 2-др/570/13/26 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В. 
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Стеценка М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом АТ "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 153RPUA211830002 від 02.07.2021р.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2025 р. позов Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК"до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості - задоволено повністю. 
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 153RPUA211830002 від 02.07.2021р., яка станом на 21.10.2024 року становить 322528,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 266248,63 грн.; заборгованість за відсотками - 56280,21 грн. 
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р., яка станом на 21.10.2024 року становить 131413,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 112625,84 грн.; заборгованість за відсотками - 18788,12 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» понесену суму сплаченого судового збору у розмірі 2723,50 грн.
25.02.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Стеценка М.В. вх.№3655 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "ПРАВЕКС БАНК" суми сплаченого товариством судового збору у розмірі 2723,50 грн. за рахунок державних асигнувань.
Представником позивача на обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ухваленні рішення суду від 22.12.2025 р. не вирішено питання про судові витрати позивача, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 , які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2723,50 грн. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5447,31, що підтверджується платіжною інструкцією №13123 від 14.01.2025. Однак у резолютивній частині рішення суд стягнув лише із ОСОБА_2 2723,50 грн судового збору. Оскільки один із відповідачів звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, питання компенсації решти судового збору повинно бути вирішене судом - зокрема, шляхом компенсації за рахунок державних асигнувань відповідно до вимог процесуального закону. 
Представник позивача наводить положення ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "ПРАВЕКС БАНК" суми сплаченого судового збору у розмірі 2723,50 грн. за рахунок державних асигнувань.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У п.2 заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача адвокат Стеценко М.В. просить розгляд заяви у випадку його неявки у судове засідання провести за його відсутності.
Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та аргументи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 ЦПК України).
До позову на підтвердження витрат з оплати судового збору суду було подано платіжну інструкцію АТ "ПРАВЕКС БАНК" №13123 від 14.01.2025 р. про сплату позивачем судового збору у розмірі 5447,31 грн. (а.с.12 т.1).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у вказаній справі від 22.12.2025 р. позов АТ "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. 
Вказаним рішенням з відповідачки  ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» стягнуто половину суми сплаченого позивачем судового збору, а саме 2723,50грн.
В матеріалах справи наявні докази того, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи, а саме: копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ, виданої 29.02.2024 р. Рівненською міжрайонною МСЕК (а.с.26 т.2), копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2024 р. Пенсійним фондом України (а.с.25 т.2).
Із вказаних документів також вбачається, що статус особи з інвалідністю ІІ (другої) групи ОСОБА_1 встановлено довічно.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.
Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Виходячи із вказаної вище норми, суд дійшов висновку, що частина суми сплаченого АТ "ПРАВЕКС БАНК" судового збору у розмірі 2723,50 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_1 , підлягає компенсації за рахунок держави.
Відповідно, заява представника позивача адвоката Стеценка М.В. вх.№3655 від 25.02.2026 р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд - 
у х в а л и в:
Заяву представника позивача адвоката Стеценка М.В. вх.№3655 від 25.02.2026 р. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.
Компенсувати Акціонерному товариству "ПРАВЕКС БАНК" за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суму сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ "ПРАВЕКС БАНК" №13123 від 14.01.2025 р. судового збору у розмірі 2723,50 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:
Позивач Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК", код ЄДРПОУ 14360920, адреса: вул.Кловський узвіз, 9/2, м.Київ. 
Відповідачі  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання:         АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.