Номер провадження 1-кп/754/779/26
Справа№754/5039/26
Вирок 
Іменем України

06 квітня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105030000119, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 відносно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
20.12.2024 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 03.03.2026 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому під час проведення дізнання місці по вулиці вул. Кубанської України поблизу житлового будинку № 45В в м. Києві, на ґрунтовному покритті, знайшла, тим самим незаконно придбала для власного вживання без мети збуту ємність чорного кольору в якій знаходилась ємність з полімерного матеріалу, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,092 г та фрагменти скла з нашаруваннями чорного кольору, які містяться на фрагментах скла, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, масою 0,092 г, загальною масою PVP у кристалоподібній речовині та в нашаруваннях складає 0,183 г, які поклала до чохла, який знаходився в рюкзаку, що був при ній, після чого стала вищевказану психотропну речовину незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Надалі, 03.03.2026 приблизно о 15 год 20 хв ОСОБА_3 проходячи біля житлового будинку № 17А по проспекту Лісовому у місті Києві була затримана працівниками поліції.
Під час затримання ОСОБА_3 добровільно надала для вилучення чохол, який знаходився в рюкзаку, що був при ній, у середині якого виявлено ємність чорного кольору в якій знаходилась ємність з полімерного матеріалу, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,092 г та фрагменти скла з нашаруваннями чорного кольору, які містяться на фрагментах скла, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,092 г, загальною масою PVP у кристалоподібній речовині та в нашаруваннях складає 0,183 г, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту
Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному порядку за її відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 01.04.2026, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.
Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує особу винуватої (раніше не судима, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває, за даними облікової документації КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває) та вважає за можливе обрати їй покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , згідно положень ст. 58 КВК України, обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 3565 грн. 60 коп., за проведення експертизи.
Речові докази в кримінальному провадженні - кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,092 г та фрагменти скла з нашаруваннями чорного кольору, які містяться на фрагментах скла, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,092 г, загальною масою PVP у кристалоподібній речовині та в нашаруваннях складає 0,183 г- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя    ОСОБА_5