справа № 691/360/26
провадження № 2/691/780/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 13 вересня 2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №1330. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З відповідачем живуть окремо, домашнє господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2026 року. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки він існує лише юридично. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. З метою вирішення питання про розірвання шлюбу, прийняв рішення звернутися до суду (а.с.1). 
У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі від 23 березня 2026 року №1719/26-Вх та просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву від 31 березня 2026 року №ЕП-679/26-Вх про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх обґрунтованості.
За таких обставин, суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи і вирішити питання по суті заявлених позовних вимог позивачем у відсутності сторін з повідомленням про прийняте рішення у їх відсутність. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів. Відповідно до запису в паспорті громадянина України Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Між сторонами у справі, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2025 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №1330 (а.с.3). Від шлюбу, як зазначено у позовній заяві, спільних дітей не має (а.с.1). За змістом квитанції від 16 березня 2026 року № 2840-3588-9716-2691 позивач підтвердив сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1331,20 грн. (а.с.4). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, про що зазначила у своїй заяві, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. 
У позовній заяві до суду та у заяві відповідача питання щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, на вирішення в судовому порядку не виносилося. 
Позивачем, згідно квитанції до платіжної інструкції від 16 березня 2026 року № 2840-3588-9716-2691 сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2025 року; копією паспорта Серії НОМЕР_1 ; копією картки платника податків НОМЕР_2 ; квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 16 березня 2026 року № 2840-3588-9716-2691.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 зареєстрований 13 вересня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №1330.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко