Справа №468/11/26 
3/468/46/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року о 08.35 год. в с. Добра Криниця на 232 км автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.3.б ПДР України, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» (н.з. НОМЕР_3 ) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, в результаті чого через власну необережність, втративши контроль над керуванням даного автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з транспортним засобом «SCANIA R410» (н.з. НОМЕР_4 ) з приєднаним до нього причепом «SCHWARTZMULLER S-1» (н.з. НОМЕР_5 ) під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з`явився про час, день та місце розгляду повідомлявся. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, довідку про результат розгляду повідомлення за фактом ДТП з постраждалими, копії рапортів, копію протоколу огляду місця ДТП від 02.01.2026, копію схему місця ДТП від 02.01.2026 року, фото, копію висновку щодо результатів медичного огляду від 02.01.2026, копію пояснень копію посвідчення водія, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копію відпускного квитка), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення. 
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставини вчинення правопорушення, визнання ним факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: