Єдиний унікальний номер 205/17663/25
Номер провадження2-о/205/41/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 14.02.1995 року, який зареєстровано в реєстрі за №992, на підставі приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
14.02.1995 р. приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушева Галина Сергіївна посвідчила договір купівлі - продажу квартири, який зареєстровано в реєстрі за №992. В даному договорі була допущенна помилка в прізвищі, а саме замість вірної « ОСОБА_2 » нотаріус вказав « ОСОБА_3 », що не збігається з записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 грудня 1997 року, де прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 ».
24.09.2025 року вона звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення про відмову в проведені реєстраційних дій № 81083662 від 29.09.2025 р., державний реєстратор відмовив в проведені реєстраційних дій з формулюванням, що заяву подано неналежною особою, у зв`язку з помилкою в прізвищі.
Допущена нотаріусом помилка, перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися власністю.
Згідно з пунктом 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює зміст документа впливає на права особи щодо якої було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку.
09.10.2025 р. вона звернулася до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просила надати інформацію чи здійснює на даний час нотаріус Якушева Галина Сергіївна нотаріальну діяльність.
На дане звернення від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надана відповідь, в якій зазначено, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.09.20212 р. № 797/08, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевої Галини Сергіївни припинена, що унеможливлює виправити помилку у позасудовому порядку.
Причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови.
Внаслідок такої помилкової на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».
Просить встановити, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири від 14.02.1995 року, який зареєстровано в реєстрі за №992 на квартиру АДРЕСА_1 , належить мені ОСОБА_1 .
Ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 27.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
15.12.2025 позивачем було усунуто недоліки.
Ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 19.12.2025 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглядати справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської радив судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено 14.02.1995 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушева Галина Сергіївна та який зареєстровано в реєстрі за № 992, покупцем квартири зазначено ОСОБА_4 .
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у договору купівлі- продажу квартири, при його заповненні, було допущено помилку (описку) в прізвищі покупця, а саме замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено - « ОСОБА_4 ».
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», є роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Пунктом 12 даної постанови також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення факту належності договору купвіл- продажу має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на квартиру, а встановити даний факт іншим чином неможливо.
На підтвердження прізвища « ОСОБА_1 » заявницею надано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , що був виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 грудня 1997 року.
Згідно картки фізичної особи – платника податків, виданої Держподатковоюадміністрацією в Ленінському районі прізвище заявниці ОСОБА_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Вказане підтверджує, що правовстановлюючий документ - договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.02.1995 року та посвідчений 14.02.1995 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Галиною Сергіївною який зареєстровано в реєстрі за № 992, належить ОСОБА_1 .
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 19, 76-81, 141, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу -договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено 14.02.1995 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якушевою Галиною Сергіївною та який зареєстровано в реєстрі за № 992.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:
Заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 
Заінтересована особа: 
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської радиЄДРПОУ 40392181, 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 75.