03.04.2026 
Справа № 487/5564/25 
Номер провадження 2/482/282/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

03 квітня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою поданою від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
У позові вказувала, що 11.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період часу з 08.04.2021 по 25.02.2025 року.
Ухвалою Заводського районного від 25.06.2025 року у справі 487/1500/25 заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишено без розгляду, з огляду на те, що встановлення вказаного заявницею юридичного факту оспорюється заінтересованою особою - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що свідчить про наявність спору про право, який є реальним, що встановлено після відкриття провадження у справі.
За такого ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період часу з 21.04.2021 по 25.02.2025 року, посилаючись на наступні обставини.

Приблизно в червні 2020 року ОСОБА_1 в м. Миколаєві познайомилася з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обмінявшись телефонними номерами вони почали спілкуватися та періодично зустрічатися. Між ними виникли відносини і з квітня 2021 ОСОБА_3 став проживати разом з ОСОБА_1 однією сім`єю в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Тож таким чином з квітня 2021 року сторони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
У ході спільного проживання однією сім`єю Позивачка та ОСОБА_3 мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю; вели спільний бюджет; займалися благоустроєм житла; ОСОБА_3 допомагав Позивачці робити ремонт в її квартирі; купували товари побутового вжитку; спільно відпочивали. ОСОБА_3 познайомив Позивачку зі своєю матір`ю, з якою останні підтримувала відносини та спілкувалася. Позивачка , в свою чергу, познайомила ОСОБА_3 зі своєю сім`єю, сином, друзями. Шлюб вони не реєстрували, так як не вбачали на той час потреби.
12.11.2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Увесь час, протягом проходження служби, Позивачка підтримувала ОСОБА_3 , спілкувалася з ним по відео зв`язку; переписувалася; радилася з побутових питань; розповідала про новини, тощо ; також спілкувалася з його матір`ю; відправляла йому посилки, коли той перебував в зоні бойових дій. В свою чергу ОСОБА_3 також систематично підтримував зв`язок з Позивачкою; враховуючи що Позивач не працює та має захворювання ( наразі має 2 групу інвалідності), ОСОБА_3 систематично допомагав матеріально Позивачці, здійснюючи грошові перекази.
25.02.2025 року кулеметник 3 штурмового відділення штурмового взводу 4 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зник безвісті в районі н.п. Бурлацьке, Волноваського району Донецької області, про що зазначено в сповіщенні ВЧ НОМЕР_1 від 26.02.2025 р. вих № 1310.
Після отримання сповіщення Позивачка намагалася спілкуватися з матір`ю ОСОБА_3 , так як не залишає надію на те, що ОСОБА_3 знайдеться та живий, але його мати категорично відмовилась з нею спілкуватися та не надає жодної інформації щодо пошуків ОСОБА_3 . Самостійно займатися пошуком ОСОБА_3 . Позивачка не може, так як не має офіційних на це прав.
Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу надасть можливість Позивачці безперешкодно займатися пошуком чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань; підтримувати листування із вказаними суб`єктами; звертатися до медичних закладів; брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_3 як особи, зниклої безвісті за особливих обставин відповідно до ЗУ « Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», а в разі його знаходження у шпиталя в непритомному стані -вона офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю його доглядати.
Посилаючись на вищевикладене просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 р.н.) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з квітня 2021 року по 25.02.2025 року.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалися.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
У зв`язку з неявкою відповідача та не наданням нею відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами суд встановив наступні обставини.
Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 р.н.) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з квітня 2021 року по 25.02.2025 року, підтверджується наданими позивачем доказами:
- Актом про встановлення факту проживання, який складено 10.03.2025 року головою ОСББ « Озерна 15в та 15Б» ОСОБА_4 за підписами свідків;
- випискою з банківського рахунку позивачки, з якої вбачається що ОСОБА_3 неодноразово здійснював грошові перекази позивачці починаючи з 06.07.2022 по 07.02.2025 року;
- декларацією № 0001-6401-2ЕАО від 11.05.2021 року, яку укладено між ОСОБА_3 та КНП ММР « Центр первинної медико-санітраної допомоги № 6» у якій ОСОБА_3 зазначив, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( квартира позивачки, а довіреною особою зазначив Позивачку);
- квитанціями про придбання побутової техніки за період спільного проживання : керамічна плитка 3 видів; встановлення операційних систем на комп`ютер; процесор комп`ютерний; труби, перехідники металеві; кран ( на ім`я ОСОБА_5 (доп: Черкес); мікрохвильова піч, мобільний телефон марки XIAOMS модель REDMІ 9A ( який купувала Позивачка на подарунок ОСОБА_3 і який було викрадено саме у ОСОБА_3 , що підтверджується вироком, долученим до заяви); перфоратор; квитанція про ремонт системного блоку;
- листом-бесідою військовослужбовця ОСОБА_3 в якому вказано дружиною позивачку та зазначено адресу проживання - адресу Позивачки;
- актом службового розслідування № 1968 від 10.03.2025 ВЧ НОМЕР_1 в якому вказано : близькі родичі ОСОБА_3 : цивільна дружина ОСОБА_1 (Позивачка);
- квитанціями про відправлення Позивачкою посилок Новою Поштою на ім`я ОСОБА_3 , коли той ніс службу в зоні бойових дій;
- скріншотами переписок в різних месенджерах Позивачки з ОСОБА_3 ;
- скріншотами смс переписки Позивачки та ОСОБА_3 щодо наміру зареєструвати шлюб в лютому 2025 року та наміру Позивачки приїхати до ОСОБА_3 для реєстрації шлюбу;
- квитанцією про отримання особистих речей ОСОБА_3 позивачкою відправленням Нова пошта від майнової служби військової частини після оголошення його безвісті зниклим;
- фотографіями, на яких зображений ОСОБА_3 разом з позивачкою;
- відеозаписами ОСОБА_3 та позивачки наданими позивачем на флешносії;
- скріншотами переписки позивачки з матір`ю ОСОБА_3 – ОСОБА_2 (Відповідачем), починаючи з 2020 року, та іншими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Звернення позивачем до суду із позовною заявою про встановлення факту вимогам закону не суперечить.
Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.
Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.
Суд приходить до висновку, що факт постійногопроживання ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) з квітня 2021 року по 25.02.2025 року, однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації підтверджується дослідженими судом доказами.
Жодних доказів на спростування цього факту відповідачем не надано.
Встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має протягом вказаного строку має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї прав звернення до компетентних органів, установ, організації для вирішення питань пов`язаних із розшуком ОСОБА_3 .
За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з квітня 2021 року по 25.02.2025 року.
Цей факт встановлено для забезпечення права заявника на звернення до компетентних органів, установ, організації для вирішення питань пов`язаних із розшуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко