Справа № 309/3157/25
Провадження № 1-в/309/21/26

У Х В А Л А 

20 квітня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень,  

В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської надійшло подання начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень. Посилається на те, що 24.03.2026 р. до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та вирок Хустського районного суду від 09.02.2026 р. щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень. Вирок набрав законної сили 12.03.2026 р. 06.04.2026 р. на адресу Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення з Хустського районного суду від 27.03.2026, відповідно до якого стало відомо, що 20.03.2026 на адресу суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок. Та матеріали провадження скеровано до Закарпатського апеляційного суду. У зв`язку з наведеним начальник Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» просить розглянути питання щодо зупинення виконання вказаного вироку на час розгляду справи в апеляційному суді. 
Судом встановлено та як вбачається з листа Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 15.04.2026 матеріали кримінального провадження № 309/3157/25 відносно ОСОБА_3 скеровані до Закарпатського апеляційного суду для розгляду за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ст. 3989 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальнику Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень - повернути до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1