Справа № 137/1555/25

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

"19" лютого 2026 р. 

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Медик Л.О. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1245150 від 30.10.2025 (а.с. 15) звернулась до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що позивачка у справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дитини є ОСОБА_2 - відповідач у справі. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, власного доходу та соціальних виплат не отримує, тоді як відповідач є працездатним, проходить військову службу, має стабільний дохід, інших утриманців не має та спроможний надавати матеріальну допомогу; у зв`язку з цим просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Натомість її представник – адвокат Медик Л.О. надіслала на електронну адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримала. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явився хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання шляхом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36, 44).
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
Згідно довідки (а.с. 9) ОСОБА_3 , 26.09.2024 проживає разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Козятинського управління Хмільницької філії Вінницький обласний Центр зайнятості за № 460 від 29.10.2025 (а.с. 11) ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітня.
Згідно довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області за № 720 від 29.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та не отримує держані соціальні виплати.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Таким чином із відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини.
Керуючись ст.ст. 7, 84 СК України, ст.ст. 2, 141, 206, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави Україна 1211,20 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Гопкін П. В.