Дата документу 03.03.2026
Справа № 334/251/26
Провадження № 2/334/1305/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
при секретарі судового засідання Сухової С.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
встановив:
Представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
25.09.2023 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
21.06.2025 р. ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15.07.2028 р., що підтверджується довідкою АТ «НВК «Іскра» від 10.11.2025 р. №217-к.
З січня 2025 р. по жовтень 2025 р. відповідач сплачував аліменти позивачу, що підтверджується відомостями з ДРФО станом на 23.12.2025 р.
Відповідно до довідки начальника Дніпровського відділу ДВС відповідач сплачував аліменти за період з 01.01.2024 по 31.10.2025 на підставі судового наказу винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 25.09.2023 №334/8354/23.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований з 01.09.2024 року до складу студентів 1 курсу освітнього рівня бакалавр, біологічного факультету Запорізького національного університету спеціальності 101 екологія освітньої програми екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування денною форми здобуття освіти за кошти державного (регіонального) бюджету, що підтверджується копією витягу з наказу Запорізького національного університету від 10.08.2024 №1162-с.
Згідно з копії довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2024-30.06.2028.
Зазначає, що ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги на час навчання, а матеріальної допомоги, яку позивач надає як мати не вистачає для повного забезпечення його всім необхідним, зокрема, кошти на харчування, проїзд громадським транспортом, кошти на одяг.
Відповідно до довідки №980 від 04.09.2024 р. Міністерства оборони України відповідач є військовослужбовцем, має офіційний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у зв`язку з продовженням ним навчання.
Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2007 року, його батьками значаться: батько – ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
25.09.2023 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
21.06.2025 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований з 01.09.2024 року до складу студентів 1 курсу освітнього рівня бакалавр, біологічного факультету Запорізького національного університету спеціальності 101 екологія освітньої програми екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування денною форми здобуття освіти за кошти державного (регіонального) бюджету, що підтверджується копією витягу з наказу Запорізького національного університету від 10.08.2024 №1162-с.
Згідно з копії довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2024 - 30.06.2028.
ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги на час навчання, оскільки навчається на денній формі, та не має змоги працювати. 
Відповідно до довідки №980 від 04.09.2024 р. Міністерства оборони України відповідач є військовослужбовцем, має офіційний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у зв`язку з продовженням ним навчання.
Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно дост. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом Українипередбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Разом з тим, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання та чи повнолітні дочка, син, що продовжують навчання, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Таким чином, встановивши, що син позивача з відповідачем ОСОБА_2 досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі Запорізького національного університету, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, військовослужбовець, має можливість надавати сину таку допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітній син відповідача навчається за бюджетом на денній формі навчання, безсумнівно потребує витрат на власне утримання, відповідач є особою працездатного віку військовослужбовцем , а отже має дохід. 
За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем, а також те, що син сторін – ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі за кошти державного (регіонального) бюджету, однак потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання до 30.06.2028 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років, починаючи з 12 січня 2026 року.
Суд вважає вказаний розмір аліментів з урахуванням доходу відповідача достатнім для забезпечення потреб сина, який продовжує навчання на денній формі за кошти державного (регіонального) бюджету.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2026 року і до досягнення ним 23 років або до закінчення ним навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Третя особа: ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя: