Справа № 307/3842/25 Провадження № 2/307/1360/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.
за участю представника позивача, адвоката - Кобринчук О.М.,
представника третьої особи, Військової частини НОМЕР_1 - Якуба Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що його дружина ОСОБА_3 раніше перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу його дружина має двоє дітей, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_3 переїхала від свого колишнього чоловіка в село Залав`є, Тернопільської області. Саме тут вони познайомилися та почали спілкуватися. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . З народження позивач ставився до неї як до своєї доньки. Він і його дружина та її троє дітей проживають разом. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.02.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем, після чого 27 квітня 2021 року було укладено шлюб між ним та ОСОБА_3 .
Зазначає, що батьком ОСОБА_6 в силу положень ст. 122 СК України, записаний відповідач - ОСОБА_2 . Після одруження із ОСОБА_3 у них народилося ще двоє спільних дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 .
Позивач вказує, що до усіх п`яти дітей він ставиться, як до своїх рідних, доглядає, матеріально їх утримує. Донька ОСОБА_6 росте, дорослішає, і позивача називає батьком. Для того, щоб дійсно переконатися, що позивач є її біологічним батьком, вони з дружиною звернулися до клініко-діагностичної лабораторії задля проведення експертного дослідження з даного питання. 26 вересня 2025 року було отримано висновок, де вказано, що ймовірність того, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 складає 99,9 %. Так як позивач дійсно дізнався, що являється батьком ОСОБА_6 бажає, щоб у її свідоцтві про народженні був записаний як батько та його донька носила його прізвище. Вказує, що усе це і стало підставою звернення до суду задля встановлення батьківства. 
На підставі викладеного, просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком неповнолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області. Виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , в актовому записі N74 від 18.03.2021 про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, складеного Теребовлянським Районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та внести зміни до актового запису N74 від 18.03.2021 про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, складеного Теребовлянським Районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) змінивши прізвище дитини із " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", по батькові дитини із " ОСОБА_12 " на « ОСОБА_13 », у графі батько дитини зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року залучено до участі у цивільній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В судове засідання забезпечив участь свого представника.
Представник позивача, адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067020017713, №R067036582208, №R067042992485, №R067055419075, №R067089107412, №R067097123320, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 16.02.2026 року представник третьої особи надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067097129328, №R067126007954, в судове засідання не з`явилася. 05.12.2025 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 Якуба Є.А. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовної заяви. 
Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20.05.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , 03 березня 2016 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна було зроблено відповідний актовий запис за №14 (а.с.60).
ОСОБА_9 , спір щодо батьківства якої виник між сторонами, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис за №74. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_15 , а батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.2021 року (а.с.12).
Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_15 залишено прізвище " ОСОБА_10 " (а.с.13-14).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 27 квітня 2021 року зареєстрували шлюб за актовим записом №22. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.11).
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №50099 від 26.09.2025 року виконаного завідуючою клініко-діагностичною лабораторією ТОВ "Мама Папа" М.В.Савельєва, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999993%. З вказаного висновку також вбачається, що зразок у вигляді букального епітелію для проведення молекулярно-генетичного дослідження взято 15.09.2025 року (а.с.25-45).
З довідки №16/1-08/199 від 02.09.2025 року виданої старостою Підгайчицького старостинського округу Л.Войнар вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 виданих Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батьком значить ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.21-22).
Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 виданих виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна вбачається, що батьком значить ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_15 (а.с.46-47).
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно абз. 2 ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано висновок молекулярно-генетичного дослідження №50099 від 26.09.2025 року виконаного завідуючою клініко-діагностичною лабораторією ТОВ "Мама Папа" М.В.Савельєва, яка попереджена про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. 
На молекулярно - генетичне експертне дослідження надано об`єкти - біологічні зразки дитини - ОСОБА_9 та передбачуваного батька - ОСОБА_1 . Відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи 15.09.2025 та 18.09.2025 оформлено актами, які містять підписи законного представника дитини ОСОБА_9 - її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та уповноваженої на забір біологічного матеріалу особи - ОСОБА_18 . Крім цього процес забору біологічного матеріалу, зафіксовано на доданих до матеріалів експертного дослідження фотознімках.
За результатами молекулярно-генетичного дослідження надано висновок, відповідно до якого встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999993% (а.с.25-45).
Верховний Суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім цього з наведеного висновку вбачається, що про своє батьківство щодо дочки ОСОБА_6 , позивач достовірно дізнався не раніше 26.09.2025, а тому позов пред`явлено - 3.10.2025 , тобто в межах визначеного ч.2 ст. 129 СК України річного строку з дня , коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом визнано позивача ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягають також задоволенню вимоги позивача щодо внесення до відповідного актового запису цивільного стану про народження дитини відомостей про позивача як батька та зміни прізвища та побатькові дитини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягнення сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 121, 122, 125, 126, 128 129, 134 СК України, керуючись ст.2, 4, 5, 10-13, 77-81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 267, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка народилася у м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області.
Теребовлянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни до актового запису №74 від 18.03.2021 року складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, Україна, зазначивши:
- в графі "Відомості про батька" замість " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області", вказати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Рівне";
- в графі "Відомості про дитину" прізвище " ОСОБА_10 " змінити на " ОСОБА_11 ", а по батькові з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ".
Після набрання рішенням законної сили, анулювати свідоцтво про народження дитини виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , серії НОМЕР_3 від 18.03.2021 року та видати нове свідоцтво про народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одиннадцять гривень, двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:
Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 21161606, що знаходиться за адресою: вул. Князя Василька, 150, м. Теребовля, Тернопільського району, Тернопільської області.
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_11 , мешканка АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту рішення - 16 квітня 2026 року.

Головуючий Бряник М.М.