Справа № 638/16840/25
Провадження № 2/638/2718/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24 лютого 2026 року       м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання – Старини С. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харківв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 948,00 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 20.04.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4576623 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 2 400,00 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 20.04.2024 року по 15.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2 400,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні платіжні рішення». В подальшому позичальниокм було підписано додатковий договір від 21.04.2024 року відповідно кошти у розмірі 1 600,00 грн від первісного кредитора згідно договору були надіслані платіжною системою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на картку споживача. За даними поденного розрахунку заборгованості за Договором № 4576623 від 20.04.2024 року у період з 20.04.2024 року по 25.11.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 21 948,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 25.11.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача. Отже, до ТОВ «Українські фінансові операції» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.11.2024 року № 25/11/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 4576623 від 20.04.2024 року загальна сума заборгованості склала 27 948,00 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту – 4 000,00 грн, заборгованість за процентами – 21 948,00 грн, заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам – 2 000,00 грн. Станом на дату укладання Договору факторингу від від 25.11.2024 року № 25/11/2024 року, строк дії Договору № 4576623 від 20.04.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» з дати факторингу 26.11.2024 року донараховано відсотки за (140 календарних дні). 4 000 грн * 2,5 % = 100 грн * 140 календарних днів = 14 000 грн відсотки нараховані ТОВ «Українські фінансові операції». Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4576623 від 20.04.2024 року загальною сумою 39 948,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 4 000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 21 948,00 грн, 4 000 грн * 2,5 % = 100 грн * 140 календарних днів = 14 000 грн відсотки нараховані ТОВ «Українські фінансові операції». Також, позивач просить покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 2 422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
Від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача усунув всі недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 2 400 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку цього ж позичальника 21.04.2024 у сумі 1 600 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
04.11.2025 року до канцелярії суду від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.10.2025 року надійшла витребувана судом інформація.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Українські фінансові операції», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив.
Оскільки позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, а відповідач по справі був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився до суду та не повідомив про поважність такої неявки, відзиву на позов не направив, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що 20.04.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4576623 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п. 1.2 якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти у сумі 2 400,00 грн на умовах строковості, зворотності, та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
Відповідно до п. 1.1. кредитного Договору його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Згідно з п. 1.3. кредитного Договору строк кредитування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п.п. 1.4, 1.4.1. кредитного Договору). 
Відповідно до п. 2.1 кредитного Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 2.4. кредитного Договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.
Згідно з п. 3.1. кредитного Договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Відповідно до п. 4.1. кредитного Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору.
У пункті 6.4. кредитного Договору зазначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного та/або неналежного виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати абосплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені Договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).
Відповідно до п. 6.5. кредитного Договору у випадку встановлення законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій – штраф протягом дії такого мораторія (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачується.
Згідно із п. 9.3. кредитного Договору договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та нормативних актів Національного банку України. Договір укладений строком на 365 днів, але у будь-якому випадку договір припиняється не раніше дати повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, у разі наявності штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, або в дату дострокового повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір між сторонами був укладений в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (у редакції чинній на момент укладення кредитного договору) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Також, приписами статті 12 цього закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Матеріали справи містять Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «97655» (Додаток № 1).
Також, 20.04.2024 року відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.
Таким чином, судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4576623, який було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «97655».
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Свої зобов`язання за укладеним кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» виконало в повному обсязі, що підтверджується наступним.
12.03.2019 року між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про переказ коштів № РК-П-19/03-01, відповідно до п. 1.1 предметом цього договору є надання замовником послуг партнеру з переказу коштів та співробітництво сторін з метою надданя клієнтам послуг виплати.
Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих.№ 1-1912 від 19.12.2024 року підтверджено успішний переказ коштів на платіжну картку клієнта 20.04.2024 року на суму 2400,00 грн, номер картки НОМЕР_4 ,номер транзакції в системі іРау.ua - 377538955, призначення платежу: зарахування 2400 грн на карту НОМЕР_1 .
Згідно з інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.10.2025 року № 20.1.0.0.0/7-251022/44977 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). По вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 2 400,00 грн від 20.04.2024 року, платник IPAY_CREDIT_VISA1, Visa Direct. Таким чином, підтверджено переказ коштів саме відповідачу.
Крім того, 21.04.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до договору № 4576623 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.04.2024, відповідно до п. 1.2 якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти у сумі 1 600,00 грн на умовах строковості, зворотності, та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір, який було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «14845».
Матеріали справи містять Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «14845» (Додаток № 1).
Також, 21.04.2024 року відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення Додаткового договору № 4576623-Т1 до Договору про споживчий крдит № 4576623 від 20.04.2024), який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.
Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих.№ 1-1912 від 19.12.2024 року підтверджено успішний переказ коштів на платіжну картку клієнта 21.04.2024 року на суму 1600,00 грн, номер картки НОМЕР_4 ,номер транзакції в системі іРау.ua - 377972155, призначення платежу: зарахування 1600 грн на карту НОМЕР_1 .
Згідно з інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.10.2025 року № 20.1.0.0.0/7-251022/44977 по рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 1 600,00 грн від 21.04.2024 року, платник IPAY_CREDIT_VISA1, Visa Direct. Таким чином, підтверджено переказ коштів саме відповідачу.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором № 4576623 від 20.04.2024 станом на 25.11.2024 заборгованість складає 27 948,00 грн, з яких: 4 000,00 грн тіло кредиту; 21 948,00 грн проценти за користування кредитом; 2000 грн штрафні санкції.
Відповідно до п.п.5.1.3 п. 5.1 кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнт, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 25/11/2024, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п.3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
25.11.2024 акт прийому передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024 був підписаний ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції».
Платіжна інструкція № 510 від 05.12.2024 підтверджує сплату грошових коштів за договором факторингу у сумі 654 037,53 грн за договором факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024.
Платіжна інструкція № 511 від 05.12.2024 підтверджує сплату грошових коштів за договором факторингу у сумі 1 000 000,00 грн за договором факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024.
Платіжна інструкція № 512 від 06.12.2024 підтверджує сплату грошових коштів за договором факторингу у сумі 308 075,06 грн за договором факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024.
До ТОВ «Українські фінансові операції» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4576623 від 20.04.2024 року у сумі 27 948,00 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту – 4 000,00 грн, заборгованість за процентами – 21 948,00 грн, заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам – 2 000,00 грн.
ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» є фінансовими установами, що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Згідно з розрахунком ТОВ «Українські фінансові операції» відповідачу за кредитним договором № 4576623 від 20.04.2024 року нараховувалися проценти за користування кредитом за період з 26.11.2024 по 14.04.2025 у загальній сумі 14 000,00 грн. 
Вказаний строк нарахування відсотків, який зазначений в розрахунку ТОВ «Українські фінансові операції», не виходить за межі сроку кредитування, зазначеного в кредитному договорі, на укладення якого погодився відповідач. Наданий розрахунок перевірений судом та є аріфметично вірним.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України перебачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Згідно зістаттею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Розмір процентної ставки за відсотками за користування кредитом зазначений та погоджений сторонами в Договорі № 4576623 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.04.2024 року та Додатковому договорі від 21.04.2024 року, паспортах споживчого кредиту, які підписані первісним кредитором та відповідачем.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк.
Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач оспорював положення договору щодо розміру та порядку сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів з боку відповідача на спростування зазначених вище висновків, як і доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем надано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу - копію договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, копію заявки № 4576623 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, копію рахунку на оплату №4576623-2025 від 20 липня 2025 року на 10 000 грн, копію акту № 4576623 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року.
Відповідач не скористалася своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273-274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 4576623 від 20.04.2024 року у розмірі 39 948,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) – 4 000,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором – 21 948,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» – 14 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) – s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С – сума основного боргу; 3 – 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 – кількість днів у році; Дн. – кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ). Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачу необхідно подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Щепіхіна