Справа № 587/4888/25
Провадження № 2/591/320/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №587/4888/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - 

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс», який є правонаступником, звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 555162574109. Відповідно до умов договору позивачу був наданий кредит у розмірі 4600 грн. строком 730 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9783,80 грн., з яких: 4600 грн. - заборгованість за кредитом, 5183,80 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. 
02.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою укладено договір № 4904617, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 20 000 грн зі сплатою відсотків. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26427,64 грн., з яких: 10801,16 грн. - заборгованість за кредитом, 15626,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. 
Просить стягнути з відповідача заборгвоаність за кредитним договорами в розмірі 36211,44 грн., а також понесені судові витрати. 
Ухвалою Сумського районного суду Сумської обалсті від 21.10.2025 справу передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.12.2025 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвалою суду від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.04.2026 року.
В дане судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. 
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, повістка отримана в електронному кабінеті. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що 16.12.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 підписано договір про споживчий кредит № 555162574109 зі сплатою 800 % річних.
Договір підписано ОСОБА_1 року шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора .
18.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» укладено договір № 18/12-2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги у відповідності до умов якого, ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №18/12-2023 від 18.12.2023 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 9783,80 грн., з яких: 4600 грн. - заборгованість за кредитом, 5183,80 грн. заборгованість за нарахованими відсотками .
Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9783,80 грн., з яких: 4600 грн. - заборгованість за кредитом, 5183,80 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). 
02.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою укладено договір № 4904617, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 20 000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом .
Договір підписано ОСОБА_1 року шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора .
26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено договір № 26-07/2024 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги у відповідності до умов якого, ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №26-07/2024 від 26.07.2024 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 26427,64 грн., з яких: 10801,16 грн. - заборгованість за кредитом, 15626,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги.
Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26427,64 грн., з яких: 10801,16 грн. - заборгованість за кредитом, 15626,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. 
Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. 
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості за кредитним договорами в розмірі 36211,44 грн. підлягає стягненню з відповідача.
При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн. 
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що 02.07.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» уклало договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та за п. 4.1. вказаного договору сторони погодили, що загальна вартість послуг узгоджується сторонам у заявці на надання юридичної допомоги , які є невід`ємними додатками до цього договору. Відповідно до п.4.5 сума, визначена в акті про надання юридичної допомоги є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає .
Згідно заявки на надання юридичної допомоги № 171 від 01.09.2025 року погоджені послуги : надання усної консультації з вивченням документів – 4000 грн. (2 год*2000,00 грн.), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду – 9000 грн (3 год.*3000,00 грн.), а разом 13000 грн. та акту про підтвердження факту надання правничої допомоги від 30.09.2025 року сторонами погоджено, що сума витрат становить 13000, 00 грн.
Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана.
При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №555162574109 від 16.12.2021 в сумі 9783 грн. 80 коп., заборгованість за кредитним договором №4904617 від 02.11.2021 в сумі 26427 грн. 64 коп., витрати з сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, оф.521.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 23.04.2026.

Суддя    О.О. Ніколаєнко