Справа № 212/2027/26 
3/212/497/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; яка є фізичною особою-підприємцем; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, згідно номеру платіжного доручення R067108851489 , судова повістка прибула до логістичного центру, проте ОСОБА_1 не отримала.
Разом з тим, положеннями п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Згідно зіст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Так, у протоколі від 07.11.2025 року зазначено, що правопорушення вчинено 04.11.2025 року.
18.02.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.
На момент розгляду справи по суті 27.02.2026 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,83,185-8,247,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.155-1 КУпАП- закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу. 

Суддя: Л. В. Шевченко